梁周記 [沈宣記]
那個階段的沈定一和宣中華，可以說成了最佳的拍檔，一個成熟，一個年輕，他們都在為革命的事業而奮鬥著。到了1925年，風雲突變，3月12日，孫中山先生去世，這是比杭州雷鋒塔倒坍更為嚴重的事件，也就是這時，信仰開始分裂，尤其是在國民黨內，那些忠誠的追隨者，包括沈定一在內，就覺得手足無措了。接著上海發生了五卅慘案。
1925年7月5日，沈定一在他的老家開了一個會，這個會以“為發展全省黨務，實施中央決議”和選舉出席國民黨“二大”代表為名，全稱叫“中國國民黨臨時浙江省執行委員會全體會議”（簡稱衙前會議），這個會把戴季陶給請來了，會上，戴以國民黨中央特派員的身份發表演說，說“共產主義不適合中國國情”，鼓吹“單純國民黨運動”，反對階級鬥爭學說——這其實就代表了國民黨右派的看法，那麼這個會的實質，說穿了就是要排斥在臨時省黨部的共產黨人和國民黨左派。而在推選出席國民黨“二大”代表人選問題上，沈定一企圖以自己的嫡係（一說是其侄兒）沈肅文（也是九執委之一，後任浙江大學總務主任，北京大學總務長、1949年後任民建中央常委）取代宣中華的代表資格，以便在組織上進一步控製臨時省黨部。
在《血路》中曾透露這樣一個細節，說沈定一為沈肅文拉票是這樣說的——“如果一個人深刻理解浙江的政治、經濟、文化和教育，且能說上一、兩個小時不打疙瘩，沒有什麼重複，那麼這樣的人就是要選的人。”而據說宣中華當時答道——“我同意沈玄廬同誌關於代表資格的觀點，但是假如我們打算選出一名真正合格的人選來，我們就必須注意這個人是否能真正做到大公無私。”
這個時候的宣中華旗幟鮮明地站在了戴季陶和沈定一的對立麵。現在《沈定一集》中收了《呈報第二次全國代表大會出席代表選舉結果》，其中選票數就很有意思，且看——
遵照全體會議通過之標準投票者五十一票
蔣中正十七票
經亨頤二十四票
沈肅文十票
不遵照全體會議議決之標準投票者三十五票
宣中華十八票
張秋人十六票
何赤華一票
廢票一票（連書蔣中正、經亨頤、沈肅文三人）
…………
報告說“經亨頤、蔣中正兩代表當選第二次全國代表大會代表，已毫無疑意，當由本省執行委員會給予證書。惟沈肅文與宣中華兩同誌中，以誰當選，本省執行委員會未能決定，特呈請指示。
結果，宣中華當選為浙江省出席國民黨“二大”的代表。
從此之後，宣和沈正式開始分道揚鑣。
到了12月7日，國民黨臨時浙江省執行委員會在沈定一等主持下，按國民黨右派“西山會議”精神，開除臨時省黨部委員宣中華、安體誠、俞秀鬆、倪憂天、唐公憲等人的國民黨黨籍。
注意，除了安體誠（曾是杭州法政學校的老師）是來自北方的職業革命家之外，其餘皆是沈定一的學生和同誌，是革命的戰友！其中倪憂天是寧波鄞縣人，而唐公憲是衢州遂昌人。
由此，沈定一和宣中華各自走上了一條不歸路。
至於他們為什麼反目為仇，一般的解釋都是道不同，不相為謀，這也完全講得通，但是為什麼他們在前麵的四五年裏能夠道相同呢？這一對師生、同誌和同鄉，包括俞秀鬆等都能算得上是沈定一的學生，為什麼也都被開除出國民黨呢？時至今天，也有人用比較八卦的觀點來解釋沈定一的走向極右，認為是瞿秋白奪了他的兒媳兼學生的楊之華，遂造成他對共產黨的反感。我想以沈定一這樣一個見過大世麵的人，包括他的兒子沈劍龍都是很大度地和瞿秋白訂立協議，所以八卦地解釋是完全講不通的。當然也有人說，這是權力鬥爭，是兩個男人為權力而誓不兩立的鬥爭，這也隻能是一說。我想是不是也可以從人性、人情或者性格的角度去理解這一對師生的分庭抗禮，事實上從他們後來的命運走向來看，這是兩敗俱傷。
當然，你也可以說是沈定一在按西山會議的精神辦事，且沈定一本身也是西山會議的參加者，但是論沈定一的在國民黨中的名氣，他也隻是浙江一方的代表，西山會議是在1925年的11月23日在北京西山碧雲寺孫中山的靈前召開的，這本身就很有寓意的一件事情，這是國民黨的一屆四中全會，是考慮國民黨的去向問題和討論解決國民黨內的共產黨問題。主要參加者為林森、居正、鄒魯、葉楚傖、張繼、戴季陶、謝持、覃政、沈定一、茅祖權、張知本、傅汝霖、石瑛、石青陽等。這個會是國民黨的一些執委元老們擅自召開的，會議議宣布取消共產黨員的國民黨黨籍，分別開除共產黨人譚平山、李大釗、毛澤東等的中央執行委員會委員和候補中央執行委員職務，並取消他們的黨籍。會議通過了《取消共產黨員的國民黨黨籍宣言》、《開除國民黨中央執行委員共產黨人李大釗等通電》、《取消政治委員案》等決議。會議最後提醒大家：如果不在國民黨內實行清黨，恐怕“再過一年，青天白日之旗，必化為紅色矣”。