田家英帶著這些意見回到北京，毛主席還在外地沒有回來，他先向少奇同誌作了彙報。少奇同誌同意田家英的意見，認為采取這樣的辦法解決人民的當前嚴重困難，也是可以的。少奇同誌當時的心情，他曾經流露過：從來沒有想到，會在共產黨的領導下，由於我們的錯誤，使我們的人民遭受了如此嚴重的災難。田家英處理人民來信，看到有人信中說，他們的眼淚都流幹了。所以劉少奇和田家英他們兩人當時的心情是完全相通的，他們都恨不得能有一個立竿見影的辦法來為人民排憂解難。少奇同誌還叫田家英去征求其他同誌意見。
陳雲同誌從上海回來了，他在上海郊區農村也作了調查，他的意見同田家英的意見不謀而合。陳雲同誌還說：現在蔣介石叫囂反攻大陸，我們把田分給農民，有利於動員農民起來保衛自己的土地。
陳雲同誌要向毛主席提出建設。有人就勸他，不要和主席講這些，特別不要講“分田到戶”。陳雲同誌說：共產黨員不隱瞞自己的政治觀點。我有意見，向自己的主席講，有什麼不好!陳雲同誌向毛主席講了。毛主席聽了，當時臉色不好看。不過，沒有責備。後來知道，毛主席在北戴河會議初期曾找陳雲同誌個別談話，進行嚴厲批評。 1962年7月，到了北戴河。少奇同誌叫我們起草一個通知，把農民、幹部對農村工作的意見集中起來，發到各級黨委征求意見，要他們作出讚成或反對的回答。
田家英同誌要在這個通知文件裏寫上“分田到戶”的問題。我說：這樣做不行吧?鐵托宣布解散集體農莊，我們說他修正主義。我們如果分田到戶，人家會說我們什麼?田家英這個人思想很純，他說：我們秘密搞，不宣布，幾年後重新恢複集體經營。我說：幾億農民的事情，你能秘密得了嗎?
北戴河會議頭一天，毛主席講話，批評了田家英的主張，但說田在組織上沒有錯誤，作為秘書向他反映是可以的。會上沒點陳雲同誌的名。對鄧子恢，批評得非常尖銳，說鄧的意見，實際上是搞單幹，所謂經營管理的創造，是騙人的。原來鄧子恢同誌曾總結安徽“田間管理、包產到戶”的經驗，多處作報告，也向毛主席講過。毛主席對此批評說：鄧子恢那次同我講話，一講就是三個鍾頭，訓了三個鍾頭。我要說點話都說不上。水潑不進，針插不入!不但觀點不能同意，而且組織程序也不對，組織上也是錯誤的。
毛澤東在會上講形勢、階級、矛盾，說有三股風，“黑暗風”、“單幹風”、“翻案風”，越到上麵越厲害。
少奇同誌在會上作了自我批評，承認對形勢估計，對農村估計，以為有30％的生產隊散掉了，實際上真正散掉的也不過10％，比實際情況多估計了20％。
會議從北戴河一直開到北京，9月下旬開八屆十中全會。少奇同誌、周總理、小平同誌都批了“單幹風”。黨的基本路線再次確認階級鬥爭為綱，“千萬不要忘記階級鬥爭”成了共同的呼聲。
少奇了不起。在當時大家誰都不再提調整工作的情況下，他提出：現在大家都講階級鬥爭了，調整工作還要不要做，調整的方針還執行不執行?而且在開中央工作會議時就說了這樣的意見：“鑒於第一次廬山會議的經驗，要有個限製，要搞個具體規定，傳達的範圍、方法、方式要考慮”。在當時的情況下，敢於提出這樣問題、提出這種意見，可不簡單。
毛主席真高明，他說階級鬥爭的討論到全會為止，不往下傳達。接受廬山會議的教訓，在中央全會討論就行了。廬山會議，如果當時隻在全會上討論，不往下傳達，就不致於走這段彎路。全黨還是繼續進行經濟調整工作。毛澤東明確說：“要把工作放在第一位，階級鬥爭與它平行，不要放在很嚴重的地位”。會議最後規定，這次會議的精神隻傳達到行政十七級以上幹部，並且提出決不可以因為階級鬥爭而妨礙經濟工作。
少奇同誌的講話，代表了我們的意見。在場的人很高興，又替少奇同誌擔心。毛主席這樣一講話，使到會人員，放心了，等於下了一道無聲的命令：放下包袱，輕裝前進。
西樓會議決定的一係列政策，貫徹執行的效果很好。1962、1963年，經濟逐漸全麵恢複；1964年，經濟發展開始超額；1965、1966年，經濟得到全麵發展。康世恩同誌講：經過這五年調整以後的年份，是建國以後最好的時期。宋平同誌也講：經過調整得到發展，為後來“文革”能夠渡過困難打下了可靠基礎。這個時期，工業增長，農業發展，大慶石油，兩彈一氫，這些重大突破，都展示了西樓會議議定的方針政策所取得的巨大成就。
(鄧力群朱元石)