但也有人認為韓信是被冤殺的，據《史記》、《漢書》記載，高祖六年（前 201年），韓信被囚時，十分感歎地說：“果然如人們所說：‘狡兔死，走狗烹；禽鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡。’現在天下已定，我已經沒有用，應當殺頭了。”劉邦隻好以“人告公反”為由，把他帶回洛陽，查無實據，降封為淮陰侯。後被呂後所殺，臨刑前又感歎道：“我後悔不用蒯通的計謀，竟落入小女子的圈套，這也是天意吧！”意即沒有聽從蒯通計謀，背漢自立。
而且所謂韓信密謀假傳詔旨，赦放官府中的囚徒和官奴，率領他們去襲擊呂後和太子，並試圖與叛將陳豨裏應外合，都是沒有實據的。首先，告發者是韓信準備處死的一個罪犯的弟弟，有挾怨誣告的嫌疑，即使韓信確有密謀，也不可能讓這個人知道；其次，當年韓信雄踞齊地，握有重兵，有人勸他反漢並與楚聯合，三分天下稱王，韓信卻認為劉邦待他不薄，不忍心背叛劉邦。在絕對有利條件下尚且不反，而在閑居長安，既無兵權，又無武裝的情況下，韓信為什麼又要造起反來？再次，韓信被擒之後，未經審訊，立即被斬於長樂宮鍾室。假設謀反有證據，為什麼不昭示群臣？最後，劉邦平定陳是在高祖十一年年底，而韓信“謀反”卻在第二年正月，此時陳豨已經兵消瓦解，韓信又怎能與他裏應外合？劉邦平叛歸來後，對於韓信的死，“亦喜且憐之”。所喜者，心腹之患已經除掉，所哀憐者，大臣無辜遭誅殺。從這種心情也可以看出，劉邦本人也並不認為韓信真會謀反。韓信之死是因為他功高震主，加以“貪”、“驕”相循，因而招致殺身滅族之禍。
總之，韓信有無謀反之心？是否參與陳豨叛亂？目前史學界尚未論定。韓信被殺真相，如處迷霧，難以認清。
絲綢之路的東方起點在哪裏？
絲綢之路，是指西漢時，由張騫出使西域開辟的，經甘肅、新疆，到中亞、西亞，並連接地中海各國的陸上通道。絲綢之路是曆史上橫貫歐亞大陸的貿易交通線，促進了歐亞非各國和中國的友好往來。中國是絲綢的故鄉，在經由這條路線進行的貿易中，中國輸出的商品以絲綢最具代表性。19世紀下半葉，德國地理學家李希霍芬就將這條陸上交通路線稱為“絲綢之路”，此後中外史學家都讚同此這條路，古代商人將中國的造紙術、印刷術、火藥、指南針四大發明，養蠶絲織技術以及絢麗多彩的絲綢產品和茶葉、瓷器等傳送到了世界各地；同時，也將中亞的汗血馬、葡萄，印度的佛教、音樂，西亞的樂器、天文學，美洲的棉花、煙草等輸入到了中國。東西方文明在這種融合中，不斷地向前發展著。
匈奴被擊敗後流落到了何處？
匈奴是公元前 3世紀興起於中國北方的一支古老民族，繁衍在河套地帶（今內蒙古、山西一帶），遊牧於大漠南北。匈奴的首領叫做單於，相當於中原的國王。在單於之下，則有左、右二賢王，各率領一大部落。匈奴族早在公元前 7、8世紀時就已生息和繁衍在中國北方的廣大地區，建立起氏族和部落聯盟了。公元前 3世紀時，匈奴進入鐵器時代，軍事實力得到相應加強，於是不斷騷擾秦、趙、燕等國的邊境。公元前 265年，匈奴騎兵被趙將李牧擊敗，但不久又卷土重來。直至公元前 215年，秦始皇嬴政派遣蒙恬出兵攻擊匈奴，匈奴戰敗後“不敢南下牧馬，士不敢彎弓而報怨”。但是到了秦朝末年，匈奴卻又乘機向南發展，逐漸傍近秦朝的邊塞。到了漢武帝時期，漢王朝開始主動攻擊匈奴，在軍事天才衛青和霍去病的持續打擊下，匈奴元氣大傷，逐漸衰弱下去。並最終分裂為南、北匈奴。
北匈奴在西漢軍隊的持續壓力下，開始了始無前例的民族大遷移。北匈奴的遷移曆時幾個世紀，其過程已經很難考證，史料記載也是相當模糊。大體上我們可以知道，北匈奴西遷途中經過康居、大宛、鄯善等西域諸國。公元4世紀中葉，北匈奴滅掉了強大的突厥國度阿蘭國，西方為之震動。當時，在北匈奴人西麵，居住著兩個日耳曼人部落聯盟：一個是第聶伯河以西至德涅斯特河以東的東哥特人聯盟，另一個是德涅斯特河以西至喀爾巴阡山之間的西哥特人聯盟。西哥特人聯盟的西南方，就是的戰爭，結果自己戰死沙場，從此匈奴人逐漸沉寂了下去，直至被曆史徹底遺忘。
而就在北匈奴遷居歐洲之際，南匈奴的駐地向南遷移，他們一直居住在河套一帶，三國時期曹操把匈奴分成五個部，到了 3世紀，匈奴族的五部大都督劉淵在成都王穎手下當將軍，當時西晉正在經曆八王之亂。劉淵擔任了匈奴族的大單於，占領了北中國的大部分地區，自稱漢王，史稱漢趙。