劉邦能夠創建西漢，有人說至少有一半的功勞歸於韓信，沒有韓信，劉邦還不知道在哪裏流竄呢。可是劉邦做上皇帝後的第一件事就是想著怎樣除掉韓信。他先是削弱韓信的勢力，然後找借口將韓信從王貶為侯，再後就是以謀反之名將韓信誘殺。從劉邦奪得天下到韓信被殺，僅一年多的時間，真是患難可共渡，安樂難同享。而韓信臨刑之前發出“狡兔盡，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡”的浩歎，直令後世功臣聽得兩腿戰栗。
朱元璋殺功臣更是有過之而無不及，當初和他共過患難，為他當上皇帝立下赫赫軍功的功臣無不被誅殺，共殺了兩萬餘人，隻有湯和一人得以善終。朱元璋殺胡惟庸用的是魚鱗剮，在胡身上剮了兩千多刀，還屠滅三族。朱元璋甚至連自己的兒女親家，開國之後為人十分低調的李善長也不放過，其殘忍令人不寒而栗。
這中華民國代了大清王朝，城頭上掛了共和的招牌，政治應該更加文明了吧，有什麼政治矛盾鬥爭完全可以拿到國會上，新聞媒體上，政黨和平競爭上，法律上來談，不應該屠殺功臣了吧。事實並非如此，試看拙文《張振武案：民初政治生態的切片》，民國開國功臣張振武被袁世凱和黎元洪聯手屠殺，與劉邦、朱元璋殺開國功臣何其相似！
這張振武是堅定的革命者，早年留學日本時加入同盟會，回國後加入湖北共進會，為了革命變賣祖產，以充革命經費。文學社與共進會在湖北新軍中發展自己的力量，並由這兩個同盟會下的組織發動了武昌起義，張振武是起義的組織者、發起者、參與者、指揮者之一。而那個時候，革命先行者孫中山正在美國的餐館裏洗盤子呢。
起義爆發後，張振武在數次戰鬥中身先士卒，出生入死，負傷累累，差點落水而死，是武昌首義元勳，理所當然地是中華民國的開國功臣。一個開國功臣本應得到與之相應的榮譽地位，遺憾的是，張振武既沒有在南京臨時政府中獲得一席之地，也沒有從袁世凱主持的北京政府獲得他想要的位置安排。最後，因為張振武與黎元洪和袁世凱皆有矛盾，而被兩人聯手屠殺。
最令人驚訝的是，此時中國雖號稱民國，實行共和製度，自稱最講法治，但張振武從被捕到被殺，相隔僅三小時，不經任何司法程序，隻是黎元洪一張請求書，袁世凱簽署命令，段祺瑞副署，就將一個開國功臣射殺了。如此設置陰謀，黑暗殺人，如此迅雷不及掩耳的方式，恐怕是劉邦、朱元璋也自歎不如的。
再說那政權更迭之間，總是難以跳得出的以暴易暴、流血犧牲，是不是在晚清民國的政權更迭中被和平方式替代了？表麵上是這樣的，南北和談、清帝和平退位都是事實。可是，本質上並非如此，堅持此論的總不能說北洋軍與南方革命軍在辛亥年間那數次戰鬥是子虛烏有吧？須知，北洋軍雖然聽命於袁世凱，但從歸屬上說是大清王朝的國家正規軍，國家軍隊與叛軍（革命軍）作戰，雖然打了幾場不算很慘烈的戰鬥，也還是有流血犧牲的，最後才逼得皇帝退位，這不是以暴易暴，又是什麼呢？