越智敏夫（區建英 譯）：
謝謝！對李誌英先生的回答，安藤先生有何想法？
安藤潤（區建英 譯）：
中國的經濟發展確實取得了顯著的成就，李先生說“中國企業要向日本企業學習經營的秘訣”，但最近，不如說日本的企業經營者需要向中國的企業經營者學習經營秘訣。企業經營方麵的交流不應是單向的，而應是雙向進行的。我想在企業之間，那種交流也是雙向進行才能更活潑地發展。
越智敏夫（區建英 譯）：
謝謝！剛才一連串的對話，都談到了全球化中的經濟變動。如李誌英先生所說，中日的差距會縮小。但是在日本國內或在中國國內，經濟差距可以說是在擴大。關於這個問題，臼井先生的發言提出的“區域主義”，可以說與能否解決差距問題有很深的關係，那種區域主義，是支持了全球化的不好的方麵，還是糾正了這些方麵？這是一個重要問題。下麵我想請大家圍繞這個問題提討論一下。
小山田紀子（區建英 譯）：
問題非常複雜，不好整理，我想了解一下關於中國內部的地區差別。昨天的專題討論開完以後，我就少數民族的問題請教了楊先生和唐先生。得知中國對少數民族問題采取了各種積極地縮小差距的措施，做出了很多努力。今天又聽唐先生在評論中說，近代化的道路並不是單一的，也不能以成功或失敗來評價，而且要努力創出不同於民族中心主義的多元化社會，我深有感觸。但是，中國東西部的差別非常大，我感到那是深刻的問題。以沿海地區為中心取得了迅速的經濟發展，人員又從西部流動到東部，安藤先生也談到了日本企業進入中國，還有工人流動到日本，這就是說出現了各種各樣的人員流動。與之相對照，聽說西部內陸地區依然發展落後，聯想起昨天王東平先生的報告，覺得很有意思。清真寺增加了，漢族改宗為伊斯蘭的人也增加了，那麼這些問題是否也在西部出現了呢？回族的問題、伊斯蘭的問題（這些雖然屬於非常專業性的內容），我想也會在中國國內經濟社會的各種問題中發生。比如，王東平先生提到的伊斯蘭教育問題，我想知道由政府認可的伊斯蘭教育的學校是怎樣增加或減少的？大概那裏也會發生地區性的問題吧？
史革新
我想談談關於當前中國現代化改革中出現“不平衡”、“兩極分化”問題。就世界範圍來看，一些國家進行現代化改革出現“不平衡”、“兩極分化”問題，是一個帶有普遍性的社會現象。歐美國家如此，日本如此，走上現代化改革的中國亦不可避免。
從20世紀70年代末開始，中國實行改革開放，經曆了30年的現代化改革，取得了明顯的進步，但是，與此同時也出現了發展“不平衡”、“兩極分化”的現象。如東部沿海設立經濟特區發展較快，西部邊遠地區經濟發展相對滯後；人們的收入拉開了差距，出現了明顯的兩極分化。這些“不平衡”和“兩極分化”的現象還在不斷加劇，有的已經發展得比較嚴重，影響到社會的穩定。