改革開放以來出現的“不平衡”、“兩極分化”現象，已經引起中國官方和人民的高度關注。自1990年代起，中國政府采取了一係列措施解決這些問題。如加大對於貧困地區的投入、減少低收入群體；完善個人所得稅製度，抑製過高的個人收入；實施開發西部、振興東北等發展戰略，改變地區發展不平衡問題。目前，已經取得一些成效，中國的貧困人口大大減少，西部地區的基本建設取得很大進展，“不平衡”問題得到明顯的緩解。中國政府解決“不平衡”、“兩極分化”問題的決心是真誠的、堅決的；中國人民解決這些問題的信心是堅定的。對此，我們應該抱有樂觀的態度。
越智敏夫（區建英 譯）：
謝謝！我認為這次國際研討會不僅發言者的專業各異，而且在很大意義上，展開了多元性的討論。在第1專題討論中，有回族的話題，那裏又引出了伊斯蘭的內容，關於儒教思想也談到了各種思想因地區差異而產生了多元性，而且由於其社會結構，在近代以前，即使同一地區內也存在著由單一思想促成多元性提高的情況。如此多元的世界，在近代化、殖民地化過程中是如何迎來變化的？這又正好成了第2專題的題目。在那裏探討的問題又在第3專題討論中，以區域主義的觀點進行了概括。剛才第3專題討論中，孫燕京先生對小澤治子先生的提問因時間關係還未回答，她的提問是希望用幾個關鍵詞談談對東亞地區將來的展望。我並不是要放棄作為會議主持人的歸納責任，而是想請小澤先生對此提問做一個回答，並用您的回答作為本次研討會的總結。
小澤治子（區建英 譯）：
謝謝孫先生！總結全體對於我來說是太過沉重。我隻對我的報告補充說明一下我後來的想法。既然要求用幾個關鍵詞來展望東亞地區的協作，我就舉出三個。第一，剛才也說過的，就是“降低國境的壁壘”。第二，是“國家間的雙邊或多邊的協作、地區間的協作的重要性”。第三，是有必要考慮“共同利用”。我雖然這樣設問，至於問題是屬於安全保障的問題，還是經濟問題、環境問題？則因問題而各異。我說“降低國境的壁壘”，但如果國境的牆壁太過低，也會產生各種問題，或有可能使需要克服的問題重新突顯。不過，即使會有各種需要克服的問題重新出現，在今日東亞的現狀下，還是首先要降低國境的壁壘，這一點是必須重視的。關於這一點我想談兩個問題，比如，最近日本的一些存在國境問題的地方自治體，比如室根與北方領土的城市進行協作，或日本的離島進行國境之間的協作，這些所謂超越地方級國境線的協作在最近出現得較多。這樣的協作進行多了，漸漸地國境問題、領土問題也就會被相對化的。本次研討會沒有討論的一個問題，即前一段時間，日中兩國首腦就東海油氣田的開發問題同意了日中之間的共同利用。我認為共同利用的想法對於日中協作是具有正麵意義的。不僅對於日中兩國，而且在考慮東亞的國家間、地區間的協作時，也能成為今後的一個模式。謝謝！
越智敏夫（區建英 譯）：謝謝！經過以上一連的討論，我想會場遞上來的提問票也在這場討論中基本得到了回答。當然還有剩下的問題，就留待下次機會再探討吧。