包偉士半含半露，無疑又把殺手鐧拋出來。正因為如此，才導致以下結局：
1988年5月6日，怡和控股、怡和策略及置地三間公司宣布停牌。同日，怡策宣布以每股8．95港元，購入長江實業、新世界發展、恒基兆業及香港中信所持的置地股分，合占置地發行總股份的8．2％，所涉資金18．34億港元。
這樣，怡和所持的置地股權，由略過25％增至33％多，控股權已相當牢固。怡和“更勝一籌”是協議中有個附帶條款，長江實業等華資財團在7年之內，除象征性股份外，不得再購入怡和係任何一間上市公司的股份。
喧鬧數年之久的置地收購戰，就以這種結果降下大幕。看好這場收購的證券界輿論界均大失所望。一些華文報刊在報道結局時，稱這是“一場不成功的收購”。有些英文報刊則稱這次戰役是“華商滑鐵盧”。
李嘉誠為首的華資財團，為何不決一死戰、較個高低勝負而就這麼草草收兵了呢？市民甚感納悶。
事後，傳媒不斷披露材料，使人們能窺其內幕之一斑。現綜述如下：
包偉士拋出的殺手鐧，是置地將步文華東方後塵，如法炮製。文華東方按4．15港元股的價格，發行新股予怡策，以增強怡策的控股權。
怡策認購文華東方新股後，所持股權必超過35％的全麵收購觸發點，怡策按收購及合並條例向文華東方小股東提出全麵收購。由於收購價（4．15港元）低於該公司資產值（估計約6港元），文華東方少數股東對收購計劃反應冷淡，這正中怡和下懷，不必動用大量資金，又可使所持文華東方股權超過收購觸發點（現有股東可按其權益認購，也可放棄）。這樣，怡策所持的股權由35％增至41％，文華東方可保萬無一失，收購方不可能通過全麵收購使其控股數過50％的絕對數——因為被收購方可反收購，能輕而易舉再增購9％的股權，以達到過半的絕對控股量。
置地效仿文華東方，將會使華資財團陷於極被動的局麵。
置地從華資財團手中，以8．95港元／股的價格贖回8．2％股權，共耗18．34億港元資金。這意味著，置地總沽價為約223億港元，以8．5港元左右值計，總市值也近200億港元。華資財團若想全麵收購達到50％略多的絕對控股權，得耗資100億港元以上。
事實上，怡和不會坐守待斃，在收購反收購的價格戰中，股價必會不斷抬高，華資財團欲獲全勝，所需的資金會遠遠超過這個數。華資四財團是否能在發起全麵收購的短暫限期內，籌措這麼多現金，尚是個未知數。
怡和控股數近26％，已優勢在先。
怡和售出港燈和香港電話的股權後，已從最困難的穀底走出，業務漸入順境。怡和係盡管大量出售香港和海外企業，仍是香港最大的綜合性集團，除銀行外，市值僅次於長實係。凱瑟克家族的海外還擁有不少非怡和係資產，有人估計，其控有資產在李嘉誠之上。
李嘉誠是個商戰高手，而非民族鬥士（雖然客觀上起了振奮民族精神的作用），他必須權衡商業，而不會將其撇在一邊決一死戰，以痛打落水狗的精神窮追不舍——況且，對方仍是一頭老獅子，雖垂暮，餘威尚在。
華資財團中，有一位引人注目的幹將——中信的榮智健。這使得新財團帶有中資背景。內地讀者，甚至中資機構的部分成員，都認為急劇膨脹的中資（1000多家），將要在1997年後取代英資。這是一種錯誤的觀念。
中國政府有關官員多次強調：未來的特區政府將對各種資本（自然包括英資中資）一視同仁，在港中資必須按香港的經濟法則參與公平競爭，而不是搶香港人飯碗（包括不同國籍的香港居民）；中國政府希望英資集團繼續留在香港，為香港的繁榮穩定發揮作用……
須知，香港的經濟發展和騰飛，是華資、英資以及所有國籍的香港居民共同創造的。香港在本世紀初還是個落後的轉口商埠。
因此，榮智健的參與，新財團並不像某種輿論所說“向苟延殘喘的英殖民經濟勢力發起總決戰”。收購置地，隻是商業行為，進與退，都是自身利益所決定的。
那麼，新財團既已退出收購，為什麼還要簽訂帶妥協性的7年不得染指怡和係股權的協議呢？怡和贖回8．2％股權的價碼並不高，不足成為交換“怡和7年太平”的條件。