好的一麵，我們對我們的對立麵——我不說敵人——的了解，比他們對我們的了解，不知道要勝過多少，將來有朝一日，我們這個優勢會產生很大的效果。同誌們你們考慮考慮，是不是這個問題？所以，我就感覺到像我們做這樣的工作，特別像你們外國語大學中文學院，恐怕有雙重任務。除了你們以外，我認為搞人文科學的都一樣，其實自然科學也一樣，一個是拿來，魯迅的拿來主義，一個是送出去。拿來，完全正確的，現在我們確實拿來了，拿來的也不少，好的壞的都拿來了，你像艾滋病也拿來了。送去，我覺得我們做得很不夠，很不夠，比如外國人不了解中國，這主要原因當然是外國人本人，他自己。他瞧不起我們；另外呢，我們工作也得負責任，就是我們對外宣傳，對外弘揚我們中華民族的優秀文化，工作做得不到家。
有一件事情，我始終認為很值得思考的，就是諾貝爾獎獎金。諾貝爾獎獎金，大家都認為是了不起的，以為得諾貝爾獎獎金就可以入文學史了。
過去我也這麼想過。可是到今天，為什麼我們一個諾貝爾獎也沒有得呢？
大江健三郎，這個人我認識，50年代，他大學還沒畢業時隨代表團來北大訪問過。代表團也見了我。在座的有研究日本文學的嗎？大江健三郎那時候來的，我不是說他不應該得，我看瑞典科學院，對大江健三郎的評價還是很高的，就說這個人應該得諾貝爾獎獎金，我不是說他不應該。這是第一。第二個問題就是，過去得諾貝爾獎獎金的，從1900年還是1901年開始，到現在將近100年了吧。得諾貝爾獎獎金的確實有大家，這是不能否定的，將來能夠傳世的大家，當然確實也有不但不是大家，二流也不夠，就是那個賽珍珠，我很有意見，《黃土地》那書我也看過，我是從藝術方麵說的，那個書沒有什麼藝術性，它能得諾貝爾獎獎金，中國的得不了。後來我聽說馬悅然是瑞典科學院管這個的，說話算數的，他跟別人講，他說中國之所以沒有得諾貝爾獎獎金，就因為中國文學作品的翻譯不好。這是胡說八道的事情，你並沒有規定你這種文學作品要翻譯成哪種語言，那麼世界上得諾貝爾獎獎金的，除了英文，意德法的，都翻譯得好嗎？我就感覺到諾貝爾獎獎金，這個大家也承認，政治性是很強的，對我們這個社會主義國家，對當年的蘇聯，都是歧視的。前幾天有一次會上我也講，我們中國有些出版社，或者我們中國的學術界，用不著大聲疾呼來宣傳諾貝爾獎獎金。
好多出版社利用諾貝爾獎獎金來做生意，宣傳獲得諾貝爾獎獎金的作品集，又是每個人的介紹，我看大可不必，而且這個東西，從這裏看起來它很不公正。這是順便講的，因為大家也是搞這個的。下一個問題是送出去，拿來我們會，但送去怎麼送？有各種各樣的辦法，如你們呢，眼前就有留學生，北大也有一批留學生，就是送去的對象，讓人家了解我們。當然讓人家了解我們的目的也不是什麼民族狹隘主義，人與人之間相互了解，對將來世界和平也有好處，我覺得這是國際主義，不是狹隘的民族主義。說我們文化就高於一切，不是這麼回事。一個拿來，一個送去。我想，我們這兩方麵的工作都應該做好。占大家的時間太多了，謝謝大家！