綜上所述，阿台王子肯定是韃靼（或稱為“北元”）可汗無疑。至於哪年即汗位？據發現文書大輪七年為1433年來推斷，大輪元年應是1427年。如果阿台王子被推上可汗寶座的頭幾年尚沒有年號的話，其即位時間就可能提前幾年。
雖然亦集乃城（黑水城）做為韃靼可汗衙帳（或北元首都）隻有四、五年的時間（1434—1438年），而且，是在勢力衰弱、戰爭不斷的時代。它的發現，使黑水城從以前所知的夏、元時期的地區性軍政建置，一躍而成為少數民族政權的首都，其曆史地位大大提高了！與此同時，額濟納旗土爾扈特人關於黑水城最後一位統治者的種種傳說，也可因此而破解。
1908—1909年，俄國科茲洛夫探險隊在黑水城收集到當地土爾扈特人的有關傳說，“哈拉浩特城最後一個統治者是一位巴圖爾（蒙古稱謂’勇士‘之意）黑將軍，他依靠自己不可戰勝的軍隊，立意要奪中國皇帝的帝位。中國政府被迫派遣大軍去征討他……黑將軍戰敗……皇帝的軍隊從四麵包圍了這座城堡”。黑將軍殺死妻兒，把財寶埋藏於井中，然後帶領戰士們突圍，壯烈犧牲。
中國考古學家黃文弼先生1928年在額濟納旗考察時，聽到的傳說略有不同：“老人傳說，此河（額濟納河）初時水極大，居民亦眾，故在此建城，為一蒙古王子所居，稱西王。後有南方蠻子帶兵自民地來……”。
剛看到這些傳說時，我曾經產生懷疑：一個遠離中原數千裏，偏處西北邊陲的將軍、頭領，怎麼會有爭奪中原帝位的想法呢？不可思議。現在弄清楚了，是元朝後裔在此定都，北元統治者一直都在為恢複元朝而奮鬥，這就順理成章了。那麼，最後的統治者是“西王”？還是“黑將軍”？我認為應該是“西王”。因為，當時韃靼人分裂為東、西兩部分，東部的首領脫脫不花也是元朝皇族的後裔，不服從韃靼可汗阿台王子的領導，想爭奪汗位。因此，阿台王子隻能領導西部撻翅人，形成二王並立的形勢。後來脫脫不花殺了阿台王子，也當上了韃靼可汗。所以，後人稱他們為“西王”、“東王”就是很自然的了。黑將軍可能是指阿台王子手下的大將朵兒隻伯。傳說中有一個差錯，說黑水城最後毀壞於中原軍隊，這不準確，毀城的應該是瓦刺和脫脫不花部（詳見第二個大問題）。
二、黑水城廢棄的時間要推遲六十年，廢棄的罪魁禍首是戰爭
關於黑水城廢棄的時間、原因及其與黑水河改道的因果關係問題，以前中外學者們做出過許多分析、推測。