新農村建設武義模式的理論分析，使我們能夠站在城鄉融合的理論基石上，把握新鄉土中國的理論方向，進而對武義模式的完善提出對策建儀，對武義模式的未來走向作出預測。
（第十九章）完善武義模式的對策建議
新農村建設作為城鄉融合的過程，決不是朝夕之功，也不可能一蹴而就。一生從事鄉土中國研究的費孝通1994年11月9日在南京《小城鎮大問題》座談會上曾說：
我自己認為我這個六十年的思路，多少是沿著我國社會發展的大道前進的。這條大道的起點，遠的難說，從我入世算起，正是我根據《江村經濟》、《雲南三村》和我個人的早期經曆所綜合寫成的《鄉土中國》裏所表述的鄉土社會。這種社會，在我一生中發出了巨大激變。這個過程用“現代化”來定性我認為還是不妥的，現代稍縱即逝難成階段。還有認為“現代化”即“西化”以及“全盤西化”等等看法，也失之片麵。東風西風也不見得一定是誰壓倒誰那樣絕，或是“三十年河東，三十年河西”的那樣你來我去。我倒有一個看法，或者可以說這是個走向“全球一體化”的過程，也就是無數各有把式的“鄉土社會”逐步發展成“全球社會”的漫長過程。
從費先生的這番話中，我們可知新農村建設在城鄉融合的視野裏，不正是“無數各有把式的鄉土社會逐步全球社會的漫長過程”嗎？
這樣看，這樣想，我們才能保持十分清醒的頭腦，才能練就十分敏銳的洞察力，從而實實在在的認識到社會主義新農村建設的長期性、艱巨性和複雜性，不斷完善它，推進它，直到費先生所說的“走向全球一體化”，使“鄉土社會逐步發展成全球社會”，直到恩格斯所說的達到“城鄉融合”。
一、大戰略觀：武義模式完善的宏觀思路
凡事站得高，則看得遠，所謂“會當臨絕頂，一覽眾山小。”新農村建設武義模式的完善不能就事論事，婆婆媽媽，而應從大處著眼，首先確立宏觀思路，即樹立“大戰略觀”。
所謂“大戰略觀”就是要站在城鄉融合，建構新鄉土中國，“走向全球一體化”的高度，去思考新農村建設，去探索新農村建設，去實踐新農村建設，把武義建設成人與自然平衡，人與人和諧的新武義。
1．縣域推進新農村建設的特征
從“大戰略觀”出發，有助於我們認清縣域推進新農村建設的特征：
（1）區域性
縣域推進新農村建設的區域性包括三層含義：一是行政網絡的區域性，說明縣域是國家行政管理網絡中的小網絡，即局域網；二是經濟運行的區域性，說明縣域經濟的運行，即社會再生產，包括生產、分配、交換和消費等經濟活動，大體上是在縣區域範圍內進行的；三是社會優勢的區域性，即由於曆史、地理和自然條件等方麵的不同，縣域一般都形成了自己的社會優勢，包括曆史優勢、文化優勢、教育優勢、旅遊優勢、產業部門優勢和產品優勢等。因此，對縣域的區域性應有一個全麵的理解，即從行政網絡、經濟運行、社會優勢三個方麵來理解。
（2）綜合性
縣域推進新農村建設的綜合性，是由縣域是國家行政管理的基本單元，是國家政權的基礎，又是城市與農村的銜接點，工業經濟與農業經濟的交彙點，因而具有國家行政管理大係統的綜合性特點，它既包括農業、工業、商業、交通運輸業、建築業、建材業和服務業等產業部門，又包括計劃、財政、銀行、稅務、物價、工商管理等職能部門，還包括教育、文化、體育、傳媒等文教部門，“麻雀雖小，五髒俱全”，是一個社會功能齊全的“小社會”。
（3）層次性
縣域推進新農村建設的區域性，決定了縣域的多層次性。縣、鄉鎮和村是縣行政體係的三個層次。其中村是基礎層，是縣域的基本單元或基礎環節；鄉鎮是中間層，其介於縣村之間；縣是中心層，其是縣域的政治、經濟、文化和教育的中心。所以，縣域實質上是以縣為中心層、鄉鎮為中間層、村為基礎層的多層次區域性局域網。
（4）開放性
縣域推進新農村建設的開放性，是因為縣域作為一個區域係統，亦是一個開放的係統。它通過人力流、資金流、物質流、信息流與外界廣泛交流。縣域之間存在著差異與梯度，不同地區有不同的發展條件和不同的發展優勢，不同縣域間的優勢互補和經濟交流，是縣域發展的基礎。
在大戰略觀的視野中，縣域推進新農村建設具有區域性、綜合性、層次性和開放性的特征，把握這些特征，有助於我們在新農村建設中從大處著眼，從小處著手，不斷地推動新農村建設逐步走向城鄉融合，構建新鄉土中國。
2．縣域新農村建設的構成要素
從“大戰略觀”出發，還有助於我們洞察縣域新農村建設的構成要素。
（1）自生性要素