但是，光讚成發揮輿論監督作用還不夠，還要解決如何發揮的問題。從斯大林接下來說的話可以看出，斯大林反對“我們的報紙刊物過分地捧出了我們的缺點，有時候甚至（無意地）像廣告一樣把它們揭示出來”，說“這當然不好”。他認為這是一個缺陷，說彌補這個缺陷的辦法，就是用對我們的成績的報道蓋過對我們的缺陷的報道，並認為應當火速彌補這個缺陷。在他看來，不許報道“我們的缺點”“是不行的”，但過分地報道“我們的缺點”，大肆宣揚，“像廣告一樣把它們揭示出來”，也是不行的。因為，報刊等媒體作的是現實的報道或反映，應當符合現實的客觀情況。客觀情況是，我們的生活中既有陰暗麵，也有光明麵，光明麵還是主要的；我們的工作既有缺點，也有成績，成績是主要的。報刊等媒體的報道，不能給人造成我們的生活一片陰暗、我們的工作一無是處的印象，因為這樣報道不符合客觀真實。這就是說，報道“我們的缺點”是必要的，但必須客觀真實，而且要講究報道的角度、分寸和發表的時機，避免給人造成我們的生活一片陰暗、我們的工作一無是處的印象。同時，從連續效應和規模效應來說，即使個別的具體的報道是客觀真實的，但數個報道合在一起或數期報刊合在一起造成的總體印象就不一定是客觀真實的。應當既講究個別的具體的報道的客觀真實，又講究總體印象的客觀真實。盡管我們有時生活中的問題不少，我們工作的缺點也可能不少，但因為我們是社會主義國家，所以，我們在努力改進我們的工作，克服我們的缺點，改善人民的生活環境，提高人民的生活水平和生活質量，這就使光明和成績是主要的。用正麵報道，用對我們的成績的報道蓋過對我們的缺點的報道，這樣就體現「生活的主流，體現了我們工作的主流，也就符合了客觀真實。這就是我對斯大林的意見的解釋（或理解）。由此可以看出，斯大林在如何發揮輿論監督作用的問題上，提供了一個辯證唯物論者的辦法，這個辦法對我們今天正確處理輿論監督和正麵報道的關係，也是很有幫助的。
二
斯大林在這封信的第四個問題裏，談了戰爭作品問題，抄錄如下：
（四）認真地討論了創辦“關於戰爭”的專門雜誌以後，我們得出了如下的結論：現在還沒有出版這種雜誌的理由。我們認為最適當的是在現有的各個政治雜誌上論述戰爭問題（我講的是帝國主義戰爭）。何況戰爭問題不能與政治問題割裂開來，因為戰爭是政治的表現。至於說到戰爭的小說，那末，必須嚴加選擇之後才能出版。在書籍市場上，有許多描寫戰爭的“恐怖”以及引起對任何戰爭（不僅對帝國主義戰爭，而且對其他任何戰爭）的反感的小說。這是資產階級和平主義的小說，沒有多大的價值。我們所需要的是這樣的一些小說，它們能引導讀者從恐怖帝國主義戰爭到了解必須打倒組織這些戰爭的帝國主義政府。此外，要知道我們並非任何戰爭都反對。我們反對帝國主義戰爭，因為它是反革命的戰爭。但是我們擁護解放的、反帝國主義的、革命的戰爭，雖然大家知道，這種戰爭不僅不會免於“流血的恐怖”，而且甚至會充滿這種恐怖。
斯大林首先闡明了戰爭與政治的關係，指出“戰爭問題不能與政治問題割裂開來，因為戰爭是政治的表現。”我們知道，政治又是經濟的集中表現，任何階級的政治都以保護本階級的利益和取得統治地位、鞏固統治地位為目的。毫無疑問，帝國主義戰爭是帝國主義政治的表現，是為帝國主義經濟服務的，是帝國主義政府政治的和經濟的需要，是帝國主義資產階級、壟斷資產階級利益的需要，是對別國的幹涉、侵犯和掠奪，因此，它是非正義的、反革命的戰爭。這本來是一般的常識，但現在有些所謂的專家學者之流，談問題喜歡把戰爭與政治、戰爭與經濟、政治與經濟分開來談，認為戰爭與政治、戰爭與經濟、政治與經濟都是無關的，不知他們是當上了專家學者之後忘掉了常識，還是拿著明白倒糊塗？
斯大林說：“要知道我們並非任何戰爭都反對。我們反對帝國主義戰爭，因為它是反革命的戰爭。但是我們擁護解放的、反帝國主義的、革命的戰爭，雖然大家知道，這種戰爭不僅不會免於‘流血的恐怖’，而且甚至會充滿這種恐怖。”我認為，這段話表明了馬克思主義的戰爭觀，指出了馬克思主義者對戰爭應取的態度。