類似的節目不勝枚舉。
某一集說：一戶人家的電燈老是莫名其妙地自己亮起來，鄰居們說是鬧鬼，主人都病倒了。最後一檢修電路，說是開關的螺絲鬆了，緊緊就好了。
有一集講“不怕電”的，某人手拿220v的電線一點事都沒有。調查來、研究去，最後北京某“專家”一鑒定，說是因為這個人老繭厚，所以不怕電。
另一個故事是講自燃現象的：一位老人身上的棉衣乃至他摸過的物體都會自燃，真是奇哉怪也！為什麼？看到最後，主持人輕描淡寫地說：他的外孫女點燃的。
又有一期是說合租一房的兩個女孩，一到夜裏就發現屋裏不正常，查過去查過來，居然是因為她們的電腦中了木馬病毒。
還有一期，說的是村子裏麵發現飛碟，一個“比較有文化”的村民研究了多年，收集了許多證據，專家們跑去分析了半天仍然不得要領。難道真的發現了飛碟和外星人？——結果呢？原來那個村民一直就是精神病患者，而且村子裏麵盡人皆知。
所謂的調查非常草率，所謂的結論非常荒唐，拍的像鬼片，最後得出莫名其妙的結論。這樣的節目堪稱“為講故事而講故事”的典型，和科學也扯不上什麼關係，難怪網友稱之為“智障”節目，“愚弄觀眾，低估觀眾智商”。
《走近科學》最受詬病的是：它的“科學性”有失偏頗，和科學理念貌合神離。因為現有的認知水平有限，一些“怪異”現象可能難以解釋，於是，中規中矩的“科學”分析反而牽強附會。《走近科學》的核心品質本來是科學性，現如今卻總是在用“科學”來牽強附會，“夢遊、精神病、臆想等等詞彙更是頻頻出現在我們的視線裏”。有人說：這是以科學的名義愚弄大眾的思想、以科學的名義褻瀆觀眾的眼睛。
在《誰在背我飛行》這期節目中，30年前的一位山村老漢，前一天晚上10點還在交通閉塞的河北農村，第二天早上五六點醒來發現自己在南京了，不知怎麼回事。同樣的情況又發生了一次，這次“一夜飛渡鏡湖月”到了上海。節目弄得神秘兮兮的，又是調查又是取證，人證、物證終於差不多找齊了，原因何在呢？“一團糨糊、啥也說不清”的“專家”隻能不了了之地下結論說“他在夢遊，是妄想症”。——這個突兀的結論豈能服眾？自然引起一片質疑聲。試問，在現有知識達不到的層麵上，為什麼一定要以科學的名義編撰說法呢？
還有一期說的是“福建一戶普通村民家發生的一件非常奇怪的事兒”。2006年9月的一天深夜，一聲巨響，一個不明物體從天而降，撞斷樹枝、穿透屋頂，在地上砸出了十幾厘米深的坑。而且掉落下來的時候溫度很高，摸起來還特別燙手，村民們議論紛紛，有人說是隕石、有人說是飛機的零件或者UFO殘片，更有甚者竟然說這個東西好像是外星人的尿壺，到底是天外來物還是別的什麼，它怎麼會掉落在這兒呢？就這麼個事情，采訪了三教九流的有關、無關的無數人等，經過“漫長、深刻、全方位、多角度”的嚴密分析，弄夠玄虛——或者說撐足節目時間之後，《走近科學》鄭重地為您揭開謎底：一人私自灌裝氫氣，不小心把罐弄爆炸，碎片落下來了。