房價暴漲，富人可以用腳投票。賣掉多餘的房子移民國外，因禍得福，借機當個華僑，也算是投機套利。不諳投機、無力投資的窮人隻有消費，兜裏的鈔票貶值，就隻能用手投票。怎麼投？要麼你多幹一份工，自己給自己加薪；要麼就是甩手不幹了，罷工、怠工，要求老板給自己加薪。無論怎麼加薪，都是你奢望收入能夠大於支出，不至於入不敷出。總之，用腳投票也罷，用手投票也罷，最終都是經濟人拿貨幣當了選票。貨幣能夠成為選票，意味著經濟人擁有最終主權。也就是說，雖然不得不跟著市價走，但你仍有最終選擇權。
作為消費者，你看到消費市價高漲，生活成本大增，市麵由旺轉淡；而作為投資者，我看到的則是原材料市價與廠租、店租、房租齊漲，經營成本大增，白領、藍領開始逃離大城市。作為消費者，你看到“餐桌保衛戰”，被戲稱為“蹭飯族”的白領、藍領紛紛湧入學校餐廳用餐；作為投資者，我看到的則是忍氣吞聲也要保住飯碗的“保碗族”、駱駝穿針眼的“考碗族”，是職場上求穩、消費上從緊的房奴、車奴們。
作為消費者，你看到市場上外貿尾貨、退單貨大量上市，店家讓利的清盤價、跳樓價比比皆是；作為投資者，我看到的則是進入2011年以來，近1/3加工企業陷入接單與漲工資的兩難--不能大幅提高工資嗎？不能。大幅加薪會推高成本，原本不多的訂單會更少。不能加薪，就有幾百萬農民工留鄉不出，或辭工返鄉。作為投資者，我看到廠家關停並轉的陣痛，看到店家轉手清盤退租的洗牌。
滯脹蒞臨，雖然陌生，但經濟人也能應對。人是市場主體，具有趨利避害的本能，不會借口“不可抗拒的外力”、“不以人的意誌為轉移”、“隻能順從客觀規律”而放棄選擇。哪怕是迫於生計、迫於要支付的日常賬單，你也要搜尋商機，繼續賺錢。何況消費在延續，投資在延續，滯脹給市場帶來了新的商機。索羅斯的反身性理論，是指認知可以改變市場預期，而市場預期又可以反過來改變市場行情。因此，迎戰滯脹的努力，也能增益減害，減緩滯脹對於經濟人的衝擊。通脹階段，白領與藍領等工薪階層一同受貨幣貶值之害，但受害最多的，還是依靠退休金的固定收入者。漲價風潮中，生產者與經營者，也即廠家、商家受益。放貸者吃虧，但貸款者占便宜。因為幣值下跌，導致貸出的多，還款少了。
通脹轉入滯脹，有損有益開始變化，開始了損益各方的換位對調。市場冷落後，廠家、商家因滯銷而受損，贏利下降。銀行利率節節攀升，放貸人收益增加，貸款者負擔加重。房產泡沫破裂，重倉持有房產者，拋售也變不了現，房產縮水為負資產。屆時，市場奉行現金為王，不再輕易投資資產。如果通縮如約而至，物價全麵下跌，幣值上升，消費者受益，固定收入的退休者更能受益。
無論市場是高漲還是低迷，儲蓄總比債券安全，債券又比股票安全。國內一般認為，基金要比股票安全。而國外一般卻把基金的安全性排在了股票之後。但無論是基金還是股票，一般而言，又比自己直接投資創業要安全一些。但自己投資創業，一般也要比放高利貸安全。放高利貸，一般來說，又比借錢給親朋好友要安全一些。
但也不盡然。這些排序，會依據你的見識與能力有所不同。比如，市場低迷時，乘低吸納股票的機會會多於市場高漲時。但同時，買進股票的風險與潛在的未來收益一同升高了，你怎麼辦？是安全第一，還是冒險一搏？債券與股票，雖然都是證券，但其中的區別還是很明顯。
債券是債務憑證，證明你借給它錢後握有債權；而股票隻是所有權憑證，不但不能保證收益，還要與發行人共負盈虧。債券都要保證其約定的收益，本金加利息也都有事先的紙麵約定。
股票則不同。絕大多數公司根本不分紅或很少分紅，股票持有人全靠股市交易或公司增資擴股賺錢。但許多增資擴股，形同於拆來新磚補舊牆。有些公司的資產負債率高得嚇人，玩的是驚險的龐氏融資遊戲。一旦發覺這類公司的馬腳，你必須擇機拋掉其股票，以避免被套。