在美國曆史上，白色的“冷淡”有時被演化成“冷酷”。在肯尼迪和約翰遜總統身表現出來了對越南戰爭的狂想，他們都認為，美國發動越南戰爭符合美國利益，符合西方世界的傳統認知。其實稍微分辨一下，肯尼迪等人的政治熱情正是“白色文化”的衍生，因為“白色純潔”的背後，往往就掩藏著冷酷和偏激的欲望。到尼克鬆時代，美國幾乎又恢複了正統的“白色文明”，因為國家未來的發展一直是探險式的，沒有預想和計劃，這讓美國變得非常不理智。但尼克鬆讓美國回歸了(越戰結束)，就這樣，美國的正統文化得以延續。
恰恰相反，中國人的種種動作幾乎都是深思熟慮的，上世紀的朝鮮問題，應對兩極世界問題時，中國領導人都有創造性策略。從這一點上說，中國紅是不盲目的，沉浸在5千年文化中的“紅色”並沒有失去本質，雖然在特殊的時代它被附加了特殊的內涵。走過最艱難的歲月，中國紅依然能飄揚在世界舞台上，這是文化的力量，是中國賴以生存的源泉。我們將政治外殼剝落之後，中國紅的生命力是那樣的強。
在美國的清一色的白色總統府邸中，我們能看到一種跳動。這種跳動讓它的總統感到力不從心，而且它的國民和國家正在麵對一個可怕未來——美國失勢。當“911事件”動搖了美國的政治地位時，政府還是試圖用經濟和軍事效力來彌補；但當華爾街的金融風暴將美國的金山卷入深海時，美國政府在力所能及的情況下向民眾保證，“美國未來一定是光明的，美國沒有失去世界尊者的地位。”而這樣的話卻是那樣地缺少說服力。
奧巴馬總統在美國民眾眼中是個“變革”之父，他在每次競選中的每次演講中都會說到：“我們需要變革！”這句話實實在在地打動了美國民眾，這位平民總統對未來幾乎充滿信心。因為他在世界經濟最危難的時候出現，曆史會賦予他光環，挑戰和機遇橫現在他麵前。他在談論前任某些積極政策時，語氣沉重地說：“那樣做是不符合美國價值觀的，有損美國的完美形象。”誠然，在前任的糟糕政績之下，奧巴馬麵臨的挑戰可以和曆史上任何一屆總統相媲美。
奧巴馬在讚揚前任為數不多的功績時說：“美國政府對華政策是積極的、正確的。本政府將奉行此政策。”中美雙方經過過去30年的密切合作，不單單實現了共贏，而且讓美國的民眾徹底接受了中國的文化。中國改革開放造就了大國崛起的神話，同樣，也為世界經濟文化共融開拓了新的路徑。美國式“白色單調原則”被打破，尤其是政治經濟上的“單邊主義”經受了前所未有的阻礙。
現在美國的政治理念正在發展變化，因為持續的經濟萎縮，讓它的政治蒙羞，現在的金融危機又讓美國政治勢力處於內收縮狀態。重新審視自己，站在平等的台階上對話和磋商將是美國政策的根基。“單調”的政治意圖不再是美國發難於他國的武器，相反，它會成為美國自我沉淪的幽靈。
就未來的發展來說，眾人都認為中美之間將展開一定程度的競爭。而30年後，形勢不可避免地倒向中方。因為在表現力上和潛力上，中國遠遠超過美國。這個競爭過程準確地講是綜合實力的競爭，而文化上的激烈碰撞會白熱化。“中國紅”能將冷淡而果敢的“美國白”打敗嗎？其實我們不必疑問，隻要中國這個經濟發展巨擎勢不可擋，“美國白”將會染上“憂鬱症”，當它深度發展時，整個精神就會崩潰，它的“白色文明”將隨之飄然遠逝。像老人對孩子訴說一個故事一樣：從前的“美國白”很強大，但造物弄人，它還是失去了時代給予它的榮耀。而“中國紅”漸漸紅火起來，在人世間，中國用責任心告訴世界人民，人類是平等的大家庭，我們在一起同舟共濟，建設我們共有的大家庭——地球村。結束語假想一種悲哀