美國民眾長期以來依靠金融投機及服務業獲得收益，逐漸喪失對製造業相關職業的興趣，製造業發展麵臨技術工人短缺的瓶頸，這成為美國製造業麵臨的長期風險。美國前財長勞倫斯·薩默斯曾說：“金融市場不僅能給經濟增長的巨輪提供潤滑劑，而且其本身就是經濟增長的巨輪。”持類似觀點的社會群體不在少數，這一思潮給美國的人才流向造成了很大影響，更多精英流向華爾街，而製造業、理工科研究投入不足，廣大民眾對科技類知識不感興趣。隨著“嬰兒潮”一代集中退休和“去工業化”的長期影響，美國製造業工人後繼乏人。美國勞工部2010年的統計數據顯示，19%的製造業工人已年逾54歲，25歲以下工人數量僅占7%，甚至連美國工科學生也更願意到金融行業“淘金”。
政治衝突影響“再工業化”的推進。雖然奧巴馬政府提出了許多振興製造業的規劃，但大多是指導性的，而不是具有行政強製性的計劃。當前美國聯邦政府尚未形成扶持製造業振興的係統化戰略，聯邦政府對於製造業的資金支持力度不夠，執行與製造業有關政策的是商務部、勞工部、能源部等多個聯邦政府部門，從而造成政出多門的局麵。新興製造業的發展往往需要較長的培育期，而美國當前的政治機製並沒有給新興產業的發展提供摸爬滾打的條件。每兩年就要舉行一次的國會選舉、每四年舉行一次的總統大選，使得美國很多議員將注意力放在短期議題上。近年來民主、共和兩黨在預算、稅收等經濟議題上分歧明顯，惡鬥不斷，影響著美國“再工業化”的推進。