七、南方“雪災”呼喚政府與媒體共建預警機製
事件回放：2008年1月10日起，中國南方發生了嚴重的低溫雨雪冰凍災害，給社會經濟和群眾生活造成了嚴重影響。正值春運期間，多處鐵路、公路、民航交通中斷，旅客滯留站台。災情嚴重的廣州，有200萬人滯留在廣州火車站廣場以及周邊地帶。京珠高速公路因大雪積蓋，致使上萬輛車在路上無法動彈。政府部門和媒體互相配合傳遞信息，發布氣候和春運積壓狀況，引導群眾理性地選擇交通工具，並傳遞政府和企業的關懷，號召和組織外來人員留在本地過春節。抗災救災取得重大勝利，但在某些階段、某些方麵也有值得反思的地方，明顯的是預警機製不足，信息傳達不到位，造成某些方麵的被動。
點評：反思南方雪災，我們可以看到方方麵麵的“應對機製”需要進一步完善。其中，在傳播信息方麵，政府相關部門和大眾傳媒共建預警機製十分重要。兩者對環境監測、災害預警，應充當重要的角色。異常的環境會使信息傳遞變得困難重重，這需要先進傳遞手段，也需要傳統的傳播手段。這次雪災，“衰退”的廣播竟大顯身手，給被困高速公路的司機、乘客通報信息，協助有關部門疏導交通。如果我們隻是習慣於常見性的災害預警，沒有從高難度考慮災害的發生，會造成很大被動。政府部門應將發揮各類傳媒的功能納入預警機製，開發傳統媒體的空間，挖掘新媒體的潛力，與媒體共建災害預警機製。
八、“豔照門”拷問媒體的道德底線
事件回放：2008年1月26日起，網上傳出陳冠希與一女明星的不雅照片，隨後眾多女星被牽扯。隨著傳統媒體的不斷報道，事件的影響力日趨擴大，數百張豔照公之於眾。“豔照門”帶來了一場低俗的“網民狂歡”，成為互聯網上點擊率最高的關鍵字，國內各大門戶網站也第一時間迅速跟進。某知名論壇社區赫然出現回複量高達2000萬以上的帖子，多家新聞網站都做了專題策劃關注此事。香港警方先後逮捕9名犯罪嫌疑人，並警告傳播照片的人將會被起訴。最終，隨著陳冠希出麵公開道歉，並宣布退出香港娛樂圈，事情暫告一段落。
點評：“豔照門”事件的報道中，負責任的媒體對這一熱點進行了理性的分析，並發出抵製不雅照片傳播的呼聲。有的媒體雖然也刊發了某些照片，但有嚴格的限製和掩蓋。然而相當一部分媒體報道行為失範，大暴露的照片出現在版麵上，網絡更是泛濫成災，忘記了媒體從業人員的社會責任和道德規範。在現實中，網絡比報紙更為開放，受眾也對網絡更為寬容，但是這種開放和寬容也是有底線的。媒體所堅守的責任和道德底線怎能突破？！
九、輿論熱議“許霆惡意取款案”推動重審改判
事件回放：2008年3月31日下午，廣州市中級法院對“許霆ATM機惡意取款案”作出重審判決，認定許霆盜竊罪名成立，但犯罪情節比較輕微，改判5年有期徒刑。事發2006年4月21日，許霆在銀行ATM機取款取出1000元後，銀行賬戶隻被扣了1元，許霆連續取款5.4萬元。回到住處後告訴同伴郭安山，兩人隨即前往連續取款。許霆先後取款171筆，合計17.5萬元；郭安山則取款1.8萬元。郭安山於2006年11月7日投案自首。經天河區法院審理認定其構成盜竊罪，考慮到其自首並主動退贓，對其判處有期徒刑一年。許霆則潛逃一年將贓款揮霍一空，廣州市中院以盜竊金融機構罪判處其無期徒刑。一時輿論嘩然，焦點聚集在“量刑是否過重”上，大多數傳媒客觀報道了不同觀點的交鋒。最終，許霆案被最高法院發回重審，改判了一個各方基本能接受的判決。
點評：可以想象，如果不是傳媒公開報道討論，施加影響，許霆一審的判決也許已成定局。有些人總愛用“幹預司法判決”、“媒體審判”來指責媒體。其實，一個成熟的法製社會，司法是獨立辦案的，媒體有其議論的權力，但司法怎麼判是司法的權力，並不受其他權力的幹預。如果媒體輿論影響了案件的判決，也許就是因為原有的判決不當。如果判決適當而迫於媒體的壓力改判，隻能說明“獨立辦案”的觀念樹得不牢。隻要明確了媒體與司法各自的權力和責任，讓媒體熱議一些案件，能促進司法更加透明、公正和更準確辦案。