由此可見，在以“開放”為前提的報道過程中，前方記者采訪固然重要，但後方編輯因為人員眾多，集思廣益，可以形成強有力的保障體係。如在資料的準備方麵，可以為記者提供背景材料，對當前的事態發展和輿論動向進行判斷並加以指揮。當然這種編輯和記者的配合也離不開一些必要的保障措施。這次地震過程中，一些地區通信中斷，而有的媒體因為有衛星移動電話，就可以保證采訪的順利進行。總之，隻有編采融合，做出來的報道才是有連貫性、有競爭力的，而不是無序的、隨意的。
報網融合再一次證明了不可逆的趨勢。由於先天的優勢，網絡在與網民互動方麵擔負了重要角色。人民網“強國論壇”和“強國博客”分別設置了地震專區，推出“眾誌成城，網友心係災區”、“我流淚，我記錄——地震中那些最讓我感動的人和事”、“為在地震中失去雙親的孩子重建一個家”等專題，從不同角度引導網民討論。
人民網在此次地震報道中與《人民日報》記者的合作堪稱深入。他們在互動合作方麵采取了一係列新措施，通過報紙記者向網絡記者的轉變、記者報道形式和手段的多樣化，使報紙和網絡實現了前所未有的融合。[5]
無論從技術的發展，還是從新聞報道的創新途徑看，報網融合是不可阻擋的趨勢。隻有相互融合、相互借鑒，才能發揮各自優勢，才能實現報道效果的最優化。“對於傳媒而言，基於不同終端載體的介質和特點，進行一體化的內容框架設計，並且使其相互之間建立聯係，既能使資源得到充分共享，又實現了內容產品的差異性和優勢互補，可以有效地架構產品鏈，形成‘長尾’效應，對於擴大媒介的市場份額、增強競爭力無疑具有重要意義。而對於社會而言，內容重整實際上是以更強大的內容生產平台完成了新聞采集的‘融合’，同時又以多種終端載體實現了內容產品的‘分流’，為受眾提供更多的選擇，從而更好地滿足社會對信息與服務的需求，同時也減少了媒介的重複生產與資源浪費。”[6]
汶川大地震報道的“開放性”給中國的新聞傳播留下了非常寶貴的財產，但這隻是開始，未來這種“開放性”的影響仍將繼續。
〔鮑丹禾：《北京青年報》編輯，中國傳媒大學2008級博士生〕
[1]李本乾、張國良：《中國受眾與大眾傳媒議程設置功能研究》，《複旦學報》2003年第1期。
[2]張研農：《大災大考中的輿論引導》，《新聞戰線》2008年第7期。
[3]http：//www.nxtv.cn/class/blog/2008-5/26/n112151517.htm
[4]李春冀：《成熟·自信·忠誠——從汶川地震報道看中國媒體的變與不變》，《新聞戰線》2008年第9期。
[5]陳智霞、周賀、高雲虹：《從人民網“5·12”抗震救災報道看網絡媒體主流化》，《新聞戰線》2008年第6期。
[6]蔡雯：《媒介融合趨勢下如何實現內容重整與報道創新——再論“融合新聞”及其實施策略》，《新聞戰線》2007年第8期。