有人寫了一本電子書，定價600元。在那本書裏，闡述了一個觀點，說凡是去免費下載的，往往都是窮人，因為窮人總喜歡占便宜，永遠沒有付出的概念，所以很難下定決心去做一件事。而越是富有的人，越喜歡去付費做一些事，因為他們考慮的是人脈，是零距離接觸，是決心。
針對上麵這段話，有人對“窮人”做了如下定義：他們永遠認為自己很窮，永遠不願意對有價值的東西做出任何有償的付出，隻希望能免費得到他們，但是免費得到他們的，他們永遠不會去好好珍惜，因為他認為反正是免費得來的，丟了也無所謂，所以他們絕對不會下定決心去執行，這樣他仍然賺不到錢。他們在心理上和精神上永遠屬於“窮人”。
而與之相對的“富人”，是這樣定義的：他們未必一定很有錢，但是他們願意對有價值的東西做出有償的投資，即使他們知道那些有價值的東西可以免費得到，他們也願意花錢去買，因為他們知道，一旦花了錢去買，他就一定會珍惜那個東西，並促使自己下定決心有力地去執行，這樣會讓他賺到更多的錢。他們在心理上和精神上永遠屬於“富人”。
……
“窮人”其實是一個相對的概念。通常人們說的“窮人”就是沒錢的人。那麼缺錢達到什麼程度才算“窮”呢？每個時期的標準不一樣，每個地方的標準不一樣，每個人的標準也不一樣。同樣數量的財產，對於一個人來說可能是很大一筆財富，但對另一個來說，簡直就可以忽略不計。不同的人有不同的標準，沒法下一個準確的定義。
但實際上我們每個人心目中又都有自己的判斷，會“覺得”誰是窮人，誰是富人。這個“覺得”就隻可意會，不可言傳了。其實窮人，並不單指衣不蔽體、食不果腹、生存難保的人，也不是收入很低、素質不高、無藥可救的懶人。
窮人富人麵麵觀
“窮人”已經是一個外延模糊的詞，便宜的汽車可以叫“窮人的車”，經濟配置的電腦可以叫“窮人的電腦”，球隊聯賽弱隊打贏了強隊叫“窮人的勝利”，街上流行昂貴首飾和簡單T恤的搭配，也叫“窮人的時尚”。總之，錢不多就是窮人，錢多也可以叫窮人，隻要你不自認為是富人。
在物質普遍比較豐富的今天，窮人和富人的概念已經不是“朱門酒肉臭，路有凍死骨”的區別了。很多時候，你根本不能從外表上判斷出誰是窮人誰是富人，比爾·蓋茨常常穿便裝，城市裏的打工仔倒是天天西裝革履。
窮人和富人的概念需要重新界定，並非生活在溫飽線下的人才叫窮人。
窮和富是相對的，一個月退休金隻有700元的婦女，還要養活一個70歲的老母，她日子過得很快活，她認為自己就是富人。在冬天灑滿陽光的廣場上，她舒展地曬著太陽。她告訴別人，她的日子過得很愜意，舒服得就像一個富人。親朋好友關心地問她怎樣生活？吃、住、穿是一個怎樣的狀態？她說，每個星期她都去教堂，她是唱詩班的，唱起歌來就像口吐蓮花散發著清香，她喜歡那裏的教友，教友們有著超越利害的真摯的友情。說到吃，她說吃得很好，有時是土豆炒白菜，有時是豆腐絲拌芹菜，有時是海帶絲拌黃瓜，偶爾也來點葷菜……每天吃的都不重樣，調配著吃，從不下館子，自己做又好吃又幹淨又省錢。自己把自己侍候好比什麼都重要。