據中國野人考察研究會執行主席兼秘書長李建透露，1987年以來，中國一些地方不斷傳來“野人”活動的信息。
1987年6月24日，一外地青年在神農架接山泉水喝，突然被一紅毛怪物擊昏，當他醒過來時發現被抬進山洞，麵前站立著一個2米多高的“野人”。
1988年3月至5月，神農架了望塔工作員袁玉豪在猴石、南天門等地發現300多個40多厘米長的大腳印，以及“野人”糞便和紅毛。
1988年，湖南一采購員乘押運貨車經過陽月山自然保護區，遇到3個人形怪物追車，被他用扳手等工具趕下去。
雲南西雙版納曾有人提供情況說，浙江永嘉縣有一專業戶到雲南養蜂，被一母性“野人”拖去同居3年，生下後代後趁機逃離回家。
自1974年在神農架發現“野人”以來，“野人”考察工作已開展20多年。據悉目前全國共有800多人參加野人考察研究會。科學工作者對“野人”毛發進行多次科學鑒定，確認自然界確有“野人”存在，大量信息表明長江流域是“野人”活動的主要區域。
出身於書香門弟、畢業於華東師大中文係的上海青年李孜，就是憑借探索大自然奧秘的強烈渴望，自願放棄安逸的生活，於1979年起自費踏入湖北神農架及川東林海，去探索“野人”之謎。
為尋覓野人，李孜食野果，吃樹皮，蹲山洞，宿野地，臥林莽。一次他被毒蛇咬傷，瀕臨死亡時，他毅然用刀將傷口四處的毒肉一塊塊剮去，戰勝了死神。
10年多的時間，李孜8次進山洞遍訪被“野人”追趕過的人，他自己也曾發現過“野人”的毛發、腳印、糞便和宿窩，積累了大量資料。
李孜對“野人”的毛發進行了測定，發現“野人”毛發中的元素含量比正常人高50倍，是普通動物的7倍。他與別人合撰的《“野人”毛發中微量元素的質子X光分析》一文在《自然雜誌》上發表後，在國內外引起強烈反響，方毅同誌批示說：“世界上就要有這樣的探險者，否則就沒有哥倫布。”
1983年7月，武漢醫學院法醫學教研室也曾對神農架及附近6個縣發現的8種“紅毛野人”毛發進行了科學鑒定。該教研室黃光照副教授在同年8月下旬湖北“野人”考察研究會成立大會上宣布：“通過肉眼檢查、光學顯微鏡下觀察、橫切麵檢查及毛小皮印痕檢查，發現這8種‘野人’毛，其毛小皮形狀特征基本上類似人毛。”
觀察所見8種“野人”毛，毛發皮質均發達，可見縱間細纖維，皮質色素顆粒少，且多呈外圍性分布。這說明8種“野人”毛發皮質的組織學特點與人類相似，而與大猩猩、金絲猴、猿猴、長臂猿等靈長類動物毛有較大差異，明顯不同於豬、狗熊、綿羊等動物毛的特點。
如今我國“野人”考察研究已不隻是在湖北的神農架和西藏進行，而擴展到了四川、陝西、浙江、河南、廣西、雲南、貴州、湖南、安徽等10多個有關地區。江西、福建也有了考察的線索，新疆也計劃進行考察。我國近年“野人”考察研究範圍如此迅速擴大，是世界上沒有的。
有關省區普遍進行了初步普查，了解到許多目擊資料和可能獲得證據的線索，對生態環境也進行了初步調查研究，在我國廣大地區，發現眾多大麵積的適合“野人”生息繁衍的原始森林山區，那裏氣候溫熱，雨量充沛，動植物資源豐富，人煙稀少，野人可能就出沒其中。野人是否屬於人類
在不斷尋找現代人祖先的過程中，科學家們漸漸摸索出了鑒定出土古人化石時參照的三個標準：一是大腦的大小；二是身體是否直立；三是牙齒是否展開。但是，迄今為止，他們能夠找到的人骨化石實在太少了。而這樣少的化石則很難勾畫出世界上第一個現代人的大致輪廓。也許，原因在於世界上第一代現代人當時數量太少了。
鑒此，現代人和猿人之間的缺環至今仍為一個奧秘。這裏說的缺環是站立的人，他在原始上接近現代人，但迄今為止人們仍然不清楚它同人們稱的“猿人”是什麼關係。而且，站立在人進化成為現代人並不是一次完成的。進化史曾出現一個奇怪的時期：自然進入站立人的時期時，便決定分兩條道路去尋找人的最高形式。我們來自這兩條道路中的一條道路，而另一條道路上則出現了另外一種人，人們稱他們為“尼安德特人”。
目前有許多頭骨和骨架是來自這個階段後期的兩條不同的進化道路，從而很容易對此階段人的生活作一個設想。但盡管如此，人類種族起源仍是一個謎團。美國紐約哥倫比亞大學考古學家拉利夫·蘇利基教授曾主持伊拉克北方沙尼達爾地區挖掘尼安德特人化石的工作，他說：“盡管我們對尼德特人了解不少，但是目前看來，在人類進化之樹上，這種人仍然懸在樹杈之間的空中。”
迄今為止，一些科研機構收集到許多仍在地球上生活的人類生物的行跡和來自目擊者的報告，人們估計它們可能是現代人進化道路上的遺跡。野人存在之謎
1991年3月30日李建撰寫的《神農架“野人”並非大猴子》的文章在《楚天周末》上發表。這篇文章是針對中國科學院武漢分院副院長、副研究員冉宗植寫的《神農架“野人”可能是大猿猴》而寫的。
李建原是湖北鄖陽地委宣傳部副部長，他認為神農架野人是從猿到人過渡階段的直立古猿或“亦人亦猿”生物，而不是大猴子。任何大猴子都不會直立行走，更不會長時間直立行走。他列舉了很多目擊者的例子，所反映的野人特征卻驚人地一致，特別是都說野人是如人一樣直立行走。
此外，考察人員在神農架不斷發現的野人大腳印，長達40厘米左右，形狀似人腳，但大猴子的腳印絕不會那麼大，而且形狀也不同。再說，我國科學家通過多次對野人毛發的科學鑒定，包括運用光電顯微鏡、電子顯微鏡及質子熒光分析法等原子核研究設備以及化學方法，從組織學、形態學特征、毛發中元素含量、血型、角蛋白特征等方麵的分析研究，都證明野人的存在，它不同於其他動物，屬於接近人、也與人有區別的未知高級靈長類動物。
這些科學鑒定文章，先後分別在《化石》、《自然雜誌》上發表。指導並進行這些科學鑒定的有武漢同濟醫科大學黃光照教授、上海複旦大學華中一教授等。《野人毛發中微量元素的質子熒光分析》一文發表後，新華社就此報道說，“中國科學工作者經過對野人毛發的科學測定後確認，自然界確實存在野人。”多年來，中國鄂西神農架大山區，湖南、四川以及貴州等省不止一次傳出發現野人的報道，也在野人活動過的地方找到了野人的毛發。……根據測定結果得出：自然界確實有野人，六根毛發樣品中的元素組成既不同於正常人，也不同於一般動物。可以初步得知，野人毛發中的元素含量比值鐵、鋅約為正常人的50倍，是普通動物的7倍左右。我國科學工作者還對野人毛的血型進行了科學鑒定，測定的兩份野人毛，一為A型血，一為AB型血，隻有高級靈長類動物和人才有這種血型。
我國有許多科學工作者認為高於現代類人猿、低於現代人的野人有可能存在。
然而，野人到底是否存在，至今仍是一個謎，因為畢竟沒有標本、屍骨等說服力強的科學證據。持否定意見的專家們則提出反駁：
（1）如果說有野人存在，為什麼找不到一根骨頭或它的化石？曆史文獻也未見有捉到野人的記載。
（2）野人出沒的地方未發現過工具，它們不可能是人。
（3）要維持種族的繼續生活，必須擁有一個最低基數的種群。但為何未見有群體出現。
（4）目擊者全是老鄉，沒有一個是動物學家或人類學家。
（5）所謂西藏“雪人”，可能是熊。西雙版納的長臂猿、神農架“野人”很可能是馬熊，其他目擊者看到的是熊以及蘇門羚等動物。