當然，豁達並非等於無限度地容忍別人，開朗並不等於對已構成危害的犯罪行為加以接受或姑息。但對於個人而言，豁達往往會有更好的人際關係，自己在心理上也會減少仇恨和不健康的情感；對於一個群體而言，寬容開朗，無疑是創造一種和諧氣氛的調節劑。因此，豁達寬容是建立良好人際關係的一大法寶，同時也是一個人完善個性的體現。
1946年5月，國際軍事法庭審判日本一級戰犯時，有十位參與國的法官們因法庭座次的排列問題，展開了一場爭論。
中國的法官本應排在庭長左邊的第二位，但是，這次卻因為國力減弱，受到列強打壓、排擠，被要求更改座位。
在這種不合理情況下，代表出席的中國梅法官，便與列強的法官們展開了一場舌戰。
梅法官說：“座位的排次，理應按日本投降時，各國簽字的排列順序來安排，才是最正確的原則。當然，各位若不讚成這個方法，我提議，不如找個體重測量器來，以個人體重的大小排定順序，以最重者居中，而體重較輕的人坐旁邊。”
當這個提議一說出來，各國法官都忍不住笑了起來。
這時，庭長笑著說：“你的建議很好，不過，這個方法似乎隻適用於拳擊比賽吧！”
梅法官接著說：“如果你們不以受降國的簽字順序排列，那就以體重來區分吧！這樣一來，即使我被安排在最角落的位置也心甘情願，也才不會被國人所責難。如果有人對我坐的位置有意見，那他們可以再派一位比我肥胖的人來交換。”
這些回答，令在場人士大笑不已。
以輕鬆的回答解決爭議，梅法官在國際法庭上據理力爭，不僅坐定了自己的位置，也為國家、民族爭取到應有的尊嚴。
在雙方進行溝通時，許多人總是一味以麵紅耳赤的方式據理力爭，然而，這不僅無法解決事情，反而常常把問題越鬧越大，到最後反而成了非理性的論辯或謾罵。
我們不要過分堅持己見，因為每個人站立的角度不同，加上生活、成長背景的差異，一定會有不同的觀念。
我們不妨學會先傾聽，慢慢找出對方的缺漏，再依著他們的性情，給予不同角度的解析與理性的說服。