在配第看來，國家采用提高貨幣名義價值的辦法（也就是將一定重量的標準銀，分割成比以前更多的枚數而不改變其貨幣名稱，或者用同樣質地的鑄幣來代表更大的價值等），其實質，是國家以一種強硬的辦法向人民課稅，或是國家侵吞它所欠人民的債款。這些措施對所有依靠養老金、固定租金、年金、津貼等固定的貨幣收入來維持生活的人來說，是一種沉重的負擔。
如果政府把僅值1先令的銀幣，規定為有2先令的購買力，後果可想而知，所有商品的價格都將上漲1倍以上。並且，如果政府宣布，勞動者的工資不得隨著貨幣名義價值的提高而提高，那麼，這種法令會使勞動者損失至少一半的工資，相當於對他們多征收了一倍以上的稅。因此，這種措施既不公平也不科學，在現實中很難行得通。這是因為，一下子將生活水平降低一大截，人們是很難適應的。所以，從這個意義上來說，政府一定要注意，千萬不要製定此類的法律，這隻能引起人民的反抗情緒，不會帶來任何好處。
並且，配第從資產階級的利益出發，認為對勞動者的工資規定最高限額的做法是合情合理的，勞動者隻應該得到適當的生活資料，而不能有太多的剩餘資產。在配第看來，如果勞動者的工資過高，那麼，他們實際所做的工作，就少於得到那些工資所必須付出的勞動量。因此，這種做法會讓社會損失了同等數量的勞動所創造的產品，不利於社會的發展。
總之，配第認為，無論是提高或者降低貨幣的價值，對人民來說，都不是一件好事情，因為它們在無形中都能增加人民的稅務負擔。並且，這種做法實際上也是國家趨於衰弱的象征，因為它用虛幻的東西欺騙公眾，極大地損害了政府在民眾心目中的形象。