2.單親家庭的孩子很多都對感情抱有懷疑，貧困家庭的孩子對社會陰暗麵多一絲敏感，不能說一定的環境一定出什麼樣的人，但這種影響一定存在。
3.像我這種來自農村的孩子，對什麼事都看得很重，比如大自然、親情、友誼等等，而生活在大城市的人由於不穩定的生活和繁華的世界，對人情看得輕一點，而生活在破裂家庭的孩子則更悲觀一點。
4.整天坐享其成的人是不知道那些勞動的人的辛勞，習慣支使的人不知道卑微看人眼色的人的苦楚，生活背景對人的內心善惡有很大影響。
5.生活在小鎮的我就缺乏了一些自信。
6.我自己就是一個從頭到腳連心髒腦神經都是被赤裸裸影響的人，我對世界總是悲觀的，總愛幻想不敢麵對現實，但相信生活的背景總有一天全都換掉，變成一望無垠的天藍色！
7.上海居民樓大火，通過新聞大家紛紛悼念，還記得那滿地的菊花，記得一對父子，記得哭泣的記者，記得那樂隊，這不正是生活背景對人心的影響？
8.安全，安生地，活著真不容易！
9.一個人在微博上發言說：上海市民自發悼念是好的偉大的，有人文精神的，而山西河南礦工和家屬對生命已經麻木，我厭煩他對上海人的無限褒揚和對我家鄉的無限貶低，難道貧窮落後就表明我們麻木？誰看見他們難言的淚？
10.我從小在農場長大，沒見過什麼世麵，父母都是老實巴交的人，家庭條件不怎麼樣，長大以後就覺得有些自卑了，在與人交往中會不自覺地想到，噢，他家裏很有錢，應該很難相處吧，我們是兩個不同世界的人，跟朋友一起進一些高檔店就會覺得自己像個小醜。
11.有時候，我們連自己的生活背景都不十分清楚，更別提插手別人的生活，我們的力量很薄弱，改變不了別人的命運，有的隻是一把同情淚。
12.一個家庭背景好的人，他做許多事情不用顧慮那麼多，因為他輸得起，相對而言，就豪爽樂觀自信，而一個家庭條件差的人，每走一步必須小心謹慎，考慮太多，sixiang難免保守。
13.我們終究會被這世界汙染，變得不再是原來的我們，我們永遠處在被動的狀態，永遠是我們去適應這個社會，而不是社會適應我們。
14.眾所周知的許多事情，比如官二代的內心裏覺得沒有什麼事情權利（力）不能辦到，《我奮鬥了十八年才能和你坐在一起喝咖啡》，讓我這貧家子弟感受很深……
15.家境殷實的人很難理解貧寒人有些近乎拚命的舉動，他們無法理解麵朝黃土背朝天的感覺，生活背景讓我的內心有了對生活艱辛痛苦的感覺。
16.好背景意味著內心足夠自信強大，敢拚敢闖，因為有退路，普通背景就怯一點，害怕失敗，別人輸了，輸的隻是錢，我輸了輸的是生活，沒有那麼多青山可以留著燒柴，內心就會保守。
17.我認為一個人離開母體之後就是靠著生活背景塑造，所以在類似環境下長成人的我們都能在他們身上找到共同點，因此生活背景對人的內心有影響。
18.不是說一個人家庭條件好就可以無視別人，而是因為不在乎某些生活所累，就可以擁有你想要的，你自然可以去追求更高的目標，曾經問過一個家庭背景不很好的人，她是個開朗的女孩，她就表示雖然她看上去無憂無慮，不在乎所謂的背景，可是內心深處她還是感覺自卑，或多或少沒有那麼自信。
19.那些認為自己貧窮的人可能回（會）更悲憫自己或是憎惡世界。但我認為人的內心更多來自身體裏的血液，那些因子已經既定地生長在你的骨頭裏，你的牙齒裏，你的皮膚頭發裏，如果貧窮而不以為恥，這個人是驕傲的。
20.每個人都是一盞燈，如果我們每一個人都不燃亮而是期待別人點燃，社會背景將永遠都是黑的。
21.不認為一個放牛的孩子他的生日願望會是國富民強社會和諧，成長在那樣一個環境下就注定了他內心想法必然無法達到那個高度。
22.很多人都說，從農村來了城市就不想回去了，但也有拚命想回到過去的人，你現在生活安逸了，穩定了，小資了，你就想著要更好了，害怕艱難困苦了，喜歡大自然的新鮮空氣了。但當你貧窮的時候，你聞著工廠的廢氣，才覺得那裏有生存的希望。
26.唯有生命真實可貴
何旭萍發短信來問怎樣才能拍到我說的“活著就是掙紮”，她正急呢，快交不上影像作業了。我建議她去附近的碼頭看看，結果她被看守碼頭的給轟出來。
一個月後，春運剛開始的一個夜晚，連續收到她的三條短信：
老師，我在擠火車，現在擠在廁所旁。
廁所的連接口洗臉這裏，真是看到了好多人好多事，真是一大奇跡，人肉火車啊，沒有任何可動的地方。
廁所裏就有五個了，中國啊，我上車的時候就恐懼，坐立不安。
聽說何旭萍北上買的高價站票，花了700多。
何旭萍啊何旭萍，現在她該清楚，現實可不是一篇作業，哪個真實哪個虛幻，你將不學自通。
和我讀大學時候比，現在的學生看起來輕鬆懈怠。但我的郵箱裏常收到他們發來的詩歌、散文、劇本、書評、影評、感想、意見、求職信、策劃書。春運期間學生們在火車站整夜排隊卻買不到車票的維權信，經多人以不同方式轉給我。所有這些都和大學課堂無關，這些也是他們正自覺“學習著”的行動力。
我個人不欣賞激昂憤慨，拍案而起，我那代人的特征不該平移切換給下一代，他們有理由更理性更淡定更包容，具有多向度的價值取向。但是，我也聽到這樣的故事：
學生：老師，告訴你一件好玩的事，上學期就為爭當學生會的頭兒，兩夥人在校運動場看台上打起來了。
我：誰打誰？
學生：一個男生被一女生叫來的一大幫男生追打，真打啊，都有人打電話報警了。
我：為什麼打，就為爭著當頭兒？
學生：真開眼了，恐怖吧。
我：當頭的吸引力那麼大？
學生：當然，有權有錢啊。
就在類似故事發生的同時，更多的是下麵的故事：
老師你不認識我了，我就是大一問題特多的小姑娘啊，老師，後來我得憂鬱症了。
一個男生告訴我，那天有個同學發短信說：咱們倆一起去死吧。男生回答：好啊，你快來吧，我先把你殺了。說這些的時候，他的表情超平靜。我說：怎麼就說到了死，這不是隨口說著玩的。他說：就是嘛，所以我沒搭理他。
剛開學，有個即將畢業的女生跳樓輕生。雖然我不認識她，仍舊有四個和死者相識的學生跟我談起這事。唐惠子手搭在講桌上說：老師，她到底為什麼呀，漂漂亮亮的，平時可愛說話了，當過主持人，一直很陽光一個人啊，說走就走了？
上課鈴都響了，唐惠子還不離開，好像要追問出結果。我完全無語。也有人流著眼淚告訴我，跳樓者得了憂鬱症。
當知識不能改變命運之後，這些在黯淡的角落裏的年輕人靠自身散布的微小光澤存在，他們最後可依賴的隻有生命的本能，以求得自己的精神支撐。如果有人要說“90後”注定了就是一代可憐蟲，他們又是被如何造就的？四下裏看看，哪個人不是可憐蟲。我們的“90後”不是來自火星，不是來自恐龍蛋，每個都是這土地上平常父母所生。在生命麵前，誰有道德優勢？
我想用兩段選自網絡的話作結尾：
署名“不想說這事”的網友帖子：為什麼各個年代的人都要受上代人的指責呢，為什麼總要說一代不如一代呢，就不能反過來說說嗎？總的來說還是一代更比一代強呀！
微博：不是因為那個年代多麼好，而是那個時候你年輕。
2011年3月30日
深圳