最後舉一例，看你是否有了“對稱意識”：
●………兩人把一個棋子，從左到右移動，使它經過一排方格中的每一個格，這排方格的總數是1990，誰把棋子移動到最後一格，誰就獲勝。兩人輪流，一次移動1至3格，如果你先走。你會贏嗎?若再模仿前兩個遊戲，就會因找不到對稱中心而困惑。但如果你有“對稱意識”，就會立刻想到在四個格子裏，對手先走，你必能獲勝。這樣，你走第一次時隻要使剩餘的格數是4的倍數就行了，對手走1格，你走3格；對手走2格，你走2格；對手走3格，你走1格，一直到你把棋子移到最後一格裏。
為此，你的第一步隻要把棋子移到左邊的第二個格子裏，(1990÷4＝497×4＋2)就穩操勝券了。
為什麼用兩支蠟燭
能夠計算出“斷電”的時間為什麼用兩支蠟燭能夠計算出“斷電”的時間
小聰每天晚上都溫習功課，他正在聚精會神地解方程，忽然房間裏的電燈熄滅了：保險絲燒斷了，他馬上點燃了書桌上備用的兩支蠟燭，繼續解方程，直到電燈修複。
忽然，小聰腦袋閃出一個念頭：我是否可以根據兩支蠟燭的燃燒程度斷定斷電的時間。
他回想和觀察了一下條件：
1雖不知道蠟燭的原始長度但他記得兩支蠟燭是一樣長短。
2粗的一支能用5小時，細的一支能用4小時。
3殘燭的長度一支等於另一支的4倍。
他得意起來：這不正是一道解方程的習題嗎。不到一刻鍾，他的練習本上就得出了“斷電”時間：3小時45分鍾。
你知道他是怎樣解決這個問題的嗎?
隻需要列一個簡單的方程式。用x表示點蠟燭的小時數，每一小時燃粗蠟燭長度的15、細蠟燭長度的14。因此，粗蠟燭殘餘部分的長度應是1-x5，細蠟燭殘餘部分應是1-x4。我們知道兩燭長度相等並知細燭餘部的4倍即4(1-x4)等於粗燭殘餘長度1-x5。
即有4(1-x4)＝1-x5
解方程得x＝334所以，兩燭點燃了3小時45分鍾，亦是斷電時間。
三兄弟誰最聰明
三兄弟從影院回來，走到電車站，等了好一會車都沒有來，哥三個意見開始分歧。
老二說：“幹嘛在這等著，我們不如一直往前走，這條線路的電車是招手即停的。等車趕上咱再跳上去，等的時間可以走出一段路程了，這樣可以早點到家。”
老三說：“要是走，那也不要往前走，而是應往後走，這樣我們就可以盡快遇到迎麵開來的電車，咱們也就可以早點到家。”老大說：“這兒離家太遠了，我們必須坐車，還是等著吧?”
兄弟仨人誰也不能說服誰，隻好各走各的路。老大留下等車，老二順著車行方向向前走去，老三則向後走去。
想想看，哥仨誰先到家?誰做得最聰明，其次呢?
這是一個後果必然的事情：老三向後遇到了迎麵而來的電車跳上去，電車到站後，老大也上了車。再向前開遇到老二，這樣兄弟三人就坐了同一輛車，當然同時到家。
如果以少走路為最聰明的話，當然是老大，他一步路也沒走，落個安閑。其次是老三，他走的路要比老二少。