文學批評的問題是一個時代性的公共問題
在一個文學大量出產的年代，文學批評卻處於前所未有的弱勢。人們不是在討論文學批評的聲音有多強，而是在質疑文學批評究竟還能不能發出聲音。將文學批評推入如此窘境的原因是多方麵的。雷達認為，不能單純地從文學批評內部尋找答案，而應當視其為一個時代性的公共問題。
“最近，我慢慢形成了一個也許偏頗的看法，我覺得文學批評公信力的缺失，根源在於社會生活中公信力的缺失。文學批評的虛弱乏力，是由於文學批評的性質功能價值發生了嚴重的位移、扭曲和變形。”雷達表示，提出上述觀點並非為文學批評自身推脫責任，“今天的批評之所以是這樣，而不是那樣，的確不是文學自身可以改變的，也不是幾個人的職業精神可以挽還的。”
“在一個誠信缺失，懷疑永恒的大環境下，要求文學批評家保持純粹的精神和品格，固然是合理的、美好的，卻也是很難達到的。當然，作為批評家，我願為之努力。但是，談到文學批評的問題，必須要從內在和外在兩個方麵去尋找原因。隻有在認識外界環境的情況下，清醒地認識自我，才能積極地尋求更新之路。”雷達認為，今天的文學批評，其性質和價值已經在曆史文化語境的巨大變遷中發生了位移和變異。文學批評實用化、商業化的現象日益嚴重。“我近來感到文學批評的審美空間越來越狹窄了。我們知道，文學批評的作用不僅僅能夠引導人們的審美精神走向，提高人們的鑒賞能力，同時也是社會文化生活中的一個重要的建構力量，有助於形成健康的全社會的精神生產。人們往往通過接觸批評，發現作品的某種價值，揭示某種精神的潛在危機，從而潛移默化地增強民族文化的精神涵養。”
最重要的問題是：在大眾傳媒時代如何保持自己的品格
雷達提出，一個健全的充滿活力的社會，總是能夠以寬廣的胸懷包容批評的。反過來說，批評隻有對人們關注的事情產生影響，發揮作用，人們才會尊重批評，認為它不可或缺。
“過去，一個作品的發表和出版，後續和附加的東西並不多。現在不一樣了，作品出版和發表後，將麵臨參與多項評獎，發行量的多寡，上排行榜否，好書評選等多種關隘，這一切還會帶來連環套般的利益鏈，於是，評論若出言‘不慎’，就可能‘攪局’，大煞風景。對於一部分真正視文學為生命，有高遠追求的作家而言，這可能不是問題。他們聽得進不同意見。但對某些文學組織者、出版者、利益相關者，甚至包括某些作家本人，就沒有耐心傾聽真正的批評的聲音，他們很少意識到，評論是一個審美過程，是一門學術，是一種鑒賞藝術，在本質上是非功利的，具有獨立的品格。他們其實更想借助評論擴大作家作品的影響麵，提升知名度，進而摘取各種大獎。某些組織者，甚至將之看作‘政績’，而政績對他們來說又是至關重要的。文學批評的‘政績化’——我可能言重了，是另一種形態的工具論的死灰複燃，應該警惕。”
另一方麵，雷達發現，文學批評的寫作越來越依賴甚至依附於高科技新興媒體，這種依賴和依附強化了文學批評的工具性、複製性、拚貼性和可操作性，進而直接影響到它的品質和品格。“在全球化信息化的今天，文學也告別了鋼筆，學會了計算機的技術，同時，也在告別精英話語，進入大眾文化欲望化書寫的場域。文學仿佛進入到一個大型計算機控製係統，而文學批評自然也難逃劫數。於是，我們看到批評家們出現在不同的會場，卻說著大同小異的觀點，所有評論的聲音包括詞彙好像預先調好錄音似的如出一轍。文學研究者們在複製似曾相識的論著，論文寫作者們在寫著批量的論文，它們像從同一個模式裏麵鑄造出來的產品。”
麵對這樣一個發生著巨大變遷的外部環境，雷達認為，今天的文學批評所遭遇的最重要的問題，是在大眾傳媒時代如何保持自己的品格，保持獨立的批評精神和價值標杆。“文學批評離不開傳媒，因為它沒有專屬於自己的話語渠道，它必須通過媒體傳播自己的聲音。”雷達說，今天的文學批評進入到大眾傳媒的汪洋大海，所見的是鋪天蓋地的刊物、書籍、網絡、電視、排行榜、研討會和新聞發布會，這些渠道本來可以成為充分傳播文學批評聲音的有力工具，在它們的幫助下，文學批評的自由度和選擇性應該是大大擴展了的。但是，實際情況卻是，批評陷入到了言說更加不自由狀態，顯得更加被動。“批評什麼，不批評什麼，以什麼樣的話語方式言說，不以什麼樣的話語方式言說，一切似乎都要受製於經濟利益，短期行為以及發行量、點擊率、收視率，乃至人情、麵子、關係等多重因素的製約。”
雷達說，真正透徹的批評聲音總難出現，這句話可以理解為一種自省，也可以理解為一種解嘲。當更多的與文學批評有關的人，勇於自省，敢於解嘲的時候，或許，文學批評便真的能夠重新尋回力量和尊重。