5日《文藝月報》1957年8月號《揭露右派分子的陰謀活動批判右派文藝思想》欄刊出以群《施蟄存並未“做定了”第三種人》等文和陳山《孫大雨“看病”》等詩。
7日《紅岩》1957年8月號刊出餘斧的文章《錯誤的縮小和缺點的誇大——讀孟凡的〈由對〈草木篇〉和〈吻〉的批評想到的〉》。
8日《人民文學》1957年8月號刊出公木《“寫給詩人們底公開信”讀後感——致詩人李白鳳》和黃珮玉、沈仁康《再談抒情詩的構思》等文及饒階巴桑《工程師》、艾青《滇池嗬》、袁水拍《諷刺詩三首》、蔡其矯《故鄉集》、李瑛《鬥爭》、吳興華《詠古事二首》等詩。《編後記》雲：“七月號‘作家論壇’中發表詩人李白鳳‘寫給詩人們底公開信’一文，其中某些觀點是我們不同意的，特別對於詩壇所作的基本估計，問題尤其明顯，本期特發表了公木同誌反駁的文章。”
8日《文藝學習》1957年第8期刊出袁水拍《寄托》、麥青《放火的妖精》、公木《他們從生活裏拿走一切》、肖犁《右派“要人”詠歎》等諷刺“右派”的詩和沈澄的文章《“草木篇”事件是一堂生動的政治課》。文章講：“人們本來是對‘草木篇’這一文學作品進行論爭，但卻被右派分子利用為向黨進攻的手段，使它變成了政治性的事件。變成一場激烈的、尖銳的階級鬥爭、一場決定思想意識中的‘所有製’問題的戰鬥。”“流沙河——石天河——文彙報記者範琰——張默生，他們站在一個立場上，結成一條戰線，向黨進攻。在事件中的種種活動，表現了他們明確的階級立場和政治態度；石天河所以支持流沙河，不是與他們堅持反動的特務立場，妄圖變天，因而想以‘草木篇’事件打開缺口、向黨進攻有關麼？文彙報上那篇充滿惡意攻擊的報導不也正是與文彙報幾個月來堅決執行章羅反共、反人民、反社會主義的資本主義路線、唯恐天下不亂，到處點火的罪惡活動分不開麼？至於張默生趁火打劫，更不能不說是為了向黨奪取對知識青年和文藝事業的領導權，與全國範圍內章、羅聯盟起互相配合、互相支持的作用。”
9日《人民日報》刊出沙鷗的詩《臉譜種種》，有《裝窮賣苦》、《看準時機》、《製造流言》、《裏應外合》4首。
9日北京師範大學校刊編輯室編的《師大教學》報第182期刊出報道《黨委會、校行政、民盟師大支部等單位聯合召開大會：粉碎黃藥眠反黨反社會主義言行——黃藥眠表示低頭認罪，但對章羅聯盟避而不談》，雲：“8月6、7兩日，在新校北飯廳，由黨委、校行政、師大民盟支部、校工會以及大家放、大家鳴等社團聯合舉行全校大會，批判章羅聯盟大將、軍師，‘四月會議’決定民盟向右轉的主角之一，‘高校體製工作組’召集人，六教授之一，師大‘民主辦校’之幕後人，‘高校領導體製’之起草人，我校和社會上的大右派分子黃藥眠的反黨反社會主義言行。大會由黨委副書記方銘同誌、民盟師大支部主委陸宗達教授主持。陳垣校長、民盟中央整風領導小組代表千家駒先生也參加了大會。”
12日《解放軍文藝》1957年8月號刊出文莽彥《八一城抒情》、傅仇《森林之曲》等詩。
14日《人民日報》刊出新華社訊《不容右派分子篡奪人民出版事業領導權——文化部負責人談首都出版界反右派鬥爭經過》。文化部負責人說：“不但在出版社的編輯和出版等業務部門的右派分子如此，在書刊發行、美術設計等部門，右派分子的進攻，一時也很猖獗。譬如，美術出版社設計組組長曹辛之，曾誣蔑美術出版社是‘官僚主義加小商人的領導’，公開要求黨員領導幹部下台下轎，他還和人民出版社的張慈中、世界知識出版社的孫正、財經出版社的衛水山、人民文學編輯部的唐祈和呂劍等相勾結，活動另外組織‘書籍裝幀協會’和‘書籍裝幀設計聯合辦公室’，實行資本主義的經營，企圖壟斷書籍的美術裝幀設計事業。”