5日《文藝月報》1957年9月號《進一步深入展開反右派鬥爭》欄刊出劉金《“神經過敏”與“鼻子傷風”——讀〈從“草木篇”談起〉有感》、田之《“人民文學”反右派鬥爭獲初勝——剝露唐祈、呂劍的原形》等文。田之文章講：“反右派鬥爭開始以來，‘人民文學’編輯部全體工作人員連續開了十幾次會議，揭露與批判了唐祈、呂劍等的反黨、反社會主義言行。”“在反右派鬥爭以前，唐祈還糾集了解放以前他們在上海搞的那個象征派頹廢派‘中國新詩’的班底(包括曹辛之、唐湜、杜運燮、穆旦等)在辦所謂‘同人刊物’和提倡新詩流派的名義掩護下，企圖發展自己一派勢力，開拓一個反黨的文學陣地。”
5日《延河》1957年9月號刊出林山《新的土地》、高敏夫《指問放火的野心家》、沙陵《從哪裏射來槍彈》、蔡其矯《絕句五首》等詩和安旗《從矯揉造作的“頌歌”到反社會主義的戰歌》、沛翔《“大風”吹來了什麼？——讀“大風歌”有感》、姚虹《人民的洪流將席卷一切右派分子而去——斥張賢亮的“大風歌”》、霍鬆林《撲滅這股妖風——批判張賢亮的“大風歌”》等文。
6日《人民日報》刊出白樺的詩《有這樣的詩人》。
6日《中國青年報》刊出孫秉富的文章《批判“人民文學”七月號上的幾株毒草》，講：“當七月份‘人民文學’的‘革新特大號’出版的時候，轟轟烈烈的反擊資產階級右派分子的鬥爭早已開始了。很明顯，讀者期望這一期的‘人民文學’能夠和全國人民一道，積極參加這場關係我們的社會主義祖國的生死存亡的鬥爭。然而，當我們讀了七月號‘人民文學’以後，是感到怎樣的失望嗬！反擊右派的，僅有短短的兩篇雜文。文藝界的右派言論也絲毫沒有加以批判。這且不論。最不能令人容忍的是在這一期裏，卻放出了比過去的每一期‘人民文學’還似乎要多得多的毒草。”“除作品外，在‘作家論壇’這一欄裏(也是第一篇)，還有一株大大的毒草，就是右派分子李白鳳的‘寫給詩人們的公開信’。在這封公開信裏，李白鳳暗示我國的詩歌創作不自由、灰色是‘唯一欽定的色彩’。說老詩人的詩作可以被掌握‘生殺予奪’大權的編輯所扼殺，而‘要想從下麵衝到上麵來的年輕詩人，似乎並不比從石頭的重壓下衝出來的幼苗更省力’。”
7日《蜜蜂》1957年9月號刊出《本刊重要聲明》，並在《徹底粉碎資產階級右派的進攻》欄刊出尹一之《警告右派分子》、何建平《反右派詩二首》、葉蓬《把右派分子一網打盡》等詩。
8日《人民文學》1957年9月號刊出郭小川《射出我的第一槍》、張永枚《海的兒子》、駱文《她的歌》、文莽彥《八一館》、吳奔星《漫步雨花台》、李欣《再見》、路展《沿著鋼鐵大街》等詩。
8日《文藝報》1957年第22號刊出通訊《文藝界對丁、陳反黨集團的鬥爭深入開展李又然、艾青、羅烽、白朗反黨麵目暴露》和聞山《致“黃鳥”詩人》、公木《騙取黨齡的人》等詩。通訊講：“文藝界對丁玲、陳企霞反黨集團的鬥爭，正在以激烈的辯論和嚴肅說理的方式更深入地開展。隨著會議近幾天揭露和批判了丁、陳反黨集團的走卒李又然的反黨言行，並對艾青、羅烽、白朗等人的反黨言行也進行了揭露和批判。”“大會揭露：艾青和丁、陳集團的關係非常密切，他熱心地為這個集團奔走效勞，出謀劃策。近一、兩年來，艾青活躍在丁、陳反黨集團、江豐反黨集團和吳祖光右派集團之間，進行傳遞消息、奔走串連、出謀獻計、爭取相互支援的活動，幫助和支持他們向黨猖狂進攻。”
8日《文藝學習》1957年第9期刊出黃秋耘的文章《批判我自己》和張永枚的敘事詩《魚水之歌》。