解放前的信
致孫伏園
之一〔一九二二年三月〕
伏園先生：
弟昨夕來京，住頡剛兄寓所。以不識路途，須得其相伴，始遂奉訪之願。有小詩三首，先以錄呈，請載附刊。
弟葉紹鈞二、二四
之二〔一九二六年五月〕
中國濟難會擬出一個半月刊，名曰《光明》，專務宣傳該會宗旨，希得一般人讚助。該會新經決定，不談政治問題，不參加政治活動，不帶任何黨派色彩，唯自人道主義之立足點，援助解放運動之被難者，完成一種社會上本來缺少的慈善事業。《光明》立論，即據此義。會中意欲得先生一文，刊諸首期……頗聞日來閑居多暇，該會宗旨又當蒙讚同，想必能允即屬稿。一據伏園先生摘錄
致樂水、無悔
之一〔一九二五年九月〕
樂水、無悔兄：
真好久不寫信了。但你們的心意，我常常如通電一般的相與接觸。九七那天，上海又鬧出開槍傷人的事情，你們必已知道，而且將有所宣言。到現在，憑理的話早已說完了，就是憑意氣的十二分激昂的話也說完了，要再激昂一點實在也說不出。然而英國人卻不改常態，總是給我們一個放槍。這除了打，再有什麼可說！不過打也得大眾去打，就是不親自掮槍的，也得一致作後援。試回過來看我們的軍人，哪一個像能打的？看我們的同伴，有幾個肯作後援的？這又不敢喊出一個“打”字來了。
平伯、西諦他們辯論內外的問題，在我也覺得現在應該先對內，不對內無以對外。但對內有兩麵，製服軍閥是一，教育民眾（智愚、軍閥非軍閥，都在內）是一。這個“對”字，不該單看作一個惡狠狠露出凶相的字麵，其間也含有春風雨露的溫潤，而且後者實在尤為重要。否則一兩個人倒軍閥，軍閥未倒，先被軍閥槍斃了。現在大家說話鼓吹，乃至開會演說，原含有教育的意味在內，實無可非議。而有許多思深而愁多的人，以為盡是嚷嚷沒有用處，遂肆譏評，這未免發生影響。要知“要中國好，必須合中國民眾之力來幹；中國民眾誠蹩腳，然我們可以結合者唯此蹩腳之一些人，則隻有你勉我勸，冀其漸臻不蹩腳而已。”我想，我此信念，有心救國者必當信奉。信此而後有所著手：自己磨練，並與人磨練。若如思深而愁多者之想，民眾蹩腳，“中國不亡是無天理”，那麼生路已絕，判決已定，即一切議論都可不發，準備作奴隸廝養而已。近來頗有人以民氣已衰，趨入此途，殊可怕。弟郢九月十一日夜致無悔：
商務印書館出了一本“五卅”增刊，內容平和膽小已極。工部局卻把它告了。今天第一次開審，被告是商務編譯所長王岫廬君。我們都去觀審。結果，因雙方律師預備未齊，延下一星期。此事聞商務方麵不願弄大，能了即了。然而問題卻重大。大概工部局因中國人反對印刷附律，他們便偏要依據出版法成立幾條案子，以備將來援引。而“五卅”事件中，商務中職員之行動，如捐款特大而且繼續等，不免生恨，也乘此泄憤。尤重要的，是他們無理由地侵犯中國人之言論自由。所以自中國人之立腳點看，此不能作為無關緊要之問題，應特意看重，一致為商務後援。下星期審判情形當書告，你們可以在京宣傳。
看了會審公堂，又是一包氣。審判結果，無罪狀宣告，無審判理由，隻說“你罰五元！”“你押十五年！”官是關綱之及一美領事，兩人嬉笑出之，簡直兒戲。而關之地位，實一書吏傳話似耳。我想，是殖民地，大概都是如此的。“關老爺”之所以出名，毫不足奇，南洋之馬瑤亦多出名。……
弟郢九月十一日夜
之二〔一九二五年九月〕
無悔、樂水兄：
無悔於跋西諦文中，有幾句說中國人甘為奴隸的話，弟不甚同意。為奴與否，士大夫之事，其餘則並不負責，隻是為士大夫之應聲蟲而已，愚昧固可說，奴性實冤枉。今後局麵，最好請士大夫退出，不要他們來挽國運，存世道，且讓非士大夫來試試。弟之直覺，工人輩誠無識，但其敢為，其組織力，其無視傳統之勇氣，苟加以知識，未必便從日來士大夫之後，表現出奴性來。章士釗及其捧場者固要不得，其實罵章士釗者亦未必要得，因為二者均欲為士大夫。我們如欲勉為今之人，其道亦在務為“非士大夫”。以為如何？
弟郢九月二十六夜
致施蟄存
〔一九二九年十二月〕
蟄存先生：
承餉鱸魚，即晚食之，依來示所指，至覺鮮美。前在鬆江嚐此，係紅燒，加蒜焉，遂見尋常。俾合家得飫佳味，甚感盛貺。調孚、振鐸，亦雲如是。今晨得一絕，書博一粲。
紅鰓珍品喜三分，持作羹湯佐小醺。滋味清鮮何所擬，上元燈裏誦君文。
弟葉紹鈞十二月二十八日
致舒新城
之一〔一九三○年三月〕
新城先生：
惠書敬悉。丁君適離滬，四五日即返，請少待，俟其來時，再商酌作報。
觀尊處所開條件中，謂鈞名須列編撰人中，此層似可不必。鈞現居此間，而別營性質相同之事務，即此間無如我何，而情麵上覺有過不去處。此至易商，緩日再麵談可也。專複，即請撰安。弟葉紹鈞三月十七日
之二〔一九三一年九月〕
新城先生：
友人馮煥文君迻譯《經濟植物病理學》，謂於農藝頗切用，意欲讓版權於貴局，囑為介紹。今將原稿及原書各一冊送呈，請賜審閱，並盼示複，以便轉告。專上，即請道安。弟葉紹鈞上九月廿三日
之三〔一九三一年十月〕
新城先生：
頃拜誦賜書，知馮煥文君《經濟植物病理學》一稿未蒙采納。繼接掛號封裹郵件，啟視隻英文原書一冊，馮君譯稿並不在內。度係包封時偶爾遺漏。特作此書通知，請將該稿檢還，以便璧返馮君。專上，即請道安。弟葉紹鈞上十月九日
致中華書局編輯所
〔一九三○年三月〕
中華書局編輯所惠鑒：
近讀郭頻伽詞，所持為貴局《四部備要》本，發現誤字數個，特書告，以便改正。
《浮眉樓詞》卷一第九頁下半頁第二行第十一字“約”誤“納”，卷二第十頁第一行第二十字“敂”誤“劬”。
《懺餘綺語》卷一第四頁下半頁第四字“約”誤“納”，第七頁下半頁第六行第七字“隴”誤“龍”。餘不白。即請大安。葉聖陶啟三月廿四日
致趙景深
之一〔一九三零年十一月〕
景深兄：
昨承見過，遺忘熏魚蛋糕在桌上，送上不便，已付茶房吃了。在兄不免是小小的損失。一笑。
稿費送調孚處，有便可向取。弟鈞十一月一日
之二〔一九三○年十一月〕
景深兄：
承兄撰文，已列入預算，恐兄多偶忘，特再函催。約期將屆，如尚未開手，可磨墨伸紙矣。
兄屢命弟為《現代文學》作文，非弟貪懶，實無所為。近來腦空如白紙，奈何以白紙作貢耶？即請撰安。弟鈞十一月廿四
致俞平伯
〔一九三二年三月二日〕
戰事已逾一月，雖和議之說屢見，而總一要叫我國吃虧，揆諸恒情，唯有持久作戰，決無忍辱苟全之理。然當局者不欲戰，戰則內外債俱不得舉，無以延續其生命。大商人大資本家亦盼戰事即了，不即了則若輩事業亦將動搖。來書謂“海上居民一致狂熱”，隻能就外象言之，實際則未必然也。
東北偽國已告成立，二中全會有討伐之決議，設或實現，則北平人恐亦將逃難，其沿平漢路而南乎，抑遵海道來聽滬上炮聲也。……若戰局延長至一年半載，我國全局動搖，世界亦起恐慌，則我人者，大海之一沫，其生其滅至不足道，亦置諸度外耳。
上海人多不滿北平人，奴性太重是其弱點。然上海人特富買辦氣息，越是代表人物氣息越濃，政府當局亦買辦也。買辦亦豈免於奴性。以是實為“半斤八兩”。
一月來街頭閑步，覺敵愾心真摯而強者，穿“短打”之輩為最。若輩無所有，故私心亦淡。至於我輩便矛盾，一方麵主持久作戰，一方麵又盼早日停戰，俾得歸去看一看器物尚存在否也。
——據平伯先生摘錄
致朱東潤之一
〔一九四四年四月〕
東潤吾兄尊鑒：
接上月廿五日教，欣悉令愛內來。自蘇抵川，至快亦須月餘，計本月中下旬當可到達。由陝入川，有一路自綿陽折往重慶。若不取此道，必經成都。弟當為之妥籌食宿，購取車票（邇來購票極不易，以車被征用，每日止開一輛也）。
“張傳”屢經催促，尚排至百餘麵，工作“牛步化”，無可奈何。序文收入《國文月刊》，已與餘冠英君接頭。重慶排版，迄無成議。今日桂林方麵正在開會，討論全店各項業務之推進，各地負責人皆到會（弟憚於行旅，隻得缺席），恐於排印運輸，仍無具體辦法，此等事固皆權非我操也。“批評史”之贈送本，不識寄達否？念重慶較成都為近，或可先到。“張傳”排畢，即排《讀詩四論》，已關照桂林同人。
成都盟軍源源而來，聞總數將為二三萬人。物價高漲，或將追及昆明。弟家每人吃飯，月費千三四百元，尚是節約之至之調度。薪津雖加，總成不敷，弟亦不甚以為意，不致開口閉口愁生活如何過。書業亦決非生意經，近日《大公報》一社論言之甚澈，將來必有弄僵之一日，視處理之得法與否，決弄僵之遲早耳。
春令天氣轉變，大家不舒，雖不謂病，亦複惱人。此複。敬頌著祺。弟鈞頓首四月一日下午三時
之二〔一九四四年四月〕
東潤吾兄尊鑒：
十六日賜複，今日午後接讀。令愛留寶雞，日來敵機常襲陝，不無掛懷。
校樣已承寄桂，為慰。“張傳”出版時，別無白紙本，當與“批評史”同其紙質（粉報紙，係川產）。唯“批評史”尚未見，不知其紙尚可否？尊處僅接到一冊，想是快寄之本，餘冊當作印刷郵包寄。又，書籍出版時，例有致作者之通知書，說明印數、售價及贈書寄遞方法等項，不知已接到此書否？開明在桂成立總處，初頗亂糟糟，今年已上軌道，想不至於失誤。
計算版稅辦法如商務新規，店中可省許多麻煩手續，著作人可提早取得版稅，似可仿行。擬與桂同人商之，若大家同意，即於下半年改起。開明原定每年三月九月結算一次，三月所結算者去年下半年之實銷數，九月所結算者本年上半年之實銷數。為彙集各分店之實銷報告，故須時三個月。現在三月屆結算已畢，清單即可發出，而“批評史”出版發行於本年，尚無報告，自無清單。因知盼之，特為說明。
上海方麵，自夏章被係事件發生之後，通信益稀（來信囑少通信），幾成隔絕。前弟屢囑王伯祥兄一切與尊上接洽，不知何以迄未照辦。
托人帶往江西之《史記考索》一本，似已到達（因其他書件同寄者，江西方麵曾來報告，謂已接到），唯江西寄弟處，弟又轉寄尊處，不知更須幾時耳。總之，弟辦事自問尚認真，開明一般風氣，亦不步苟且，所以處處脫節者，實由值此非常時期之故，尚希鑒諒。關於桂林贈書究竟，當立即去書詢問。
又有一事，尊作評《北望集》之潤筆，國文雜誌社已彙上否？下次惠書乞提及之。匆匆，即頌著安。弟鈞頓首四月廿二日下午九時
“批評史”錯字尚不多否？又及。
之三〔一九四四年五月〕
東潤吾兄尊鑒：
上月二十八日複示敬悉，令愛已到，大是可慰，此行若延後一個月，即將受累不少。
商務廣告，已抄之。方與桂林同人商量，如能仿效，下半年即當開始。稚老簽題，可貴，因囑鉤摹，弟思刻者摹之，必失神采，不如自摹。然摹已數紙，皆視原稿為遜。最難者小字，印章尤無辦法。弟知刻工刻字，以原樣反貼於木，觀墨痕下刀，始不失真，而原稿勢必犧牲。今囑同人姑令刻工鉤摹，其技或勝於弟，若摹而未成，隻得犧牲原稿。先此說明，請求垂許。印章如刻不好，還是不用為佳，未知尊意何如？“張傳”校樣係初次校，觀“批評史”之尚少錯字，則此傳亦可放心。 評《北望集》文，原擬入三卷一期，後因稿擠抽出，改入二期。稿費雲已寄上，而來到，當即去信查問。弟身在成都，而事務之進行在桂林，寫信不謂不勤，猶時時脫節，不接頭，真麻煩也。匆複，即請著安。弟鈞頓首五月三日上午 之四〔一九四四年九月〕 東潤吾兄尊鑒： 來渝十餘日（上月十六日到），忙於店事及酬應，未能趨前一晤為悵。上月十五日手教，今日由家中轉至，敬悉一切。桂林已不能為印刷據點，同人大部已來渝。“張傳”全部排竣，尚有百餘頁未打紙版（已打者早運到此間），尚待複校。弟前昨兩日，即校此書六十餘頁，校畢寄桂，打成紙版運來，在此間印刷。種種延擱，實非得已，尚希垂諒。弟亦不敢再為確定之約言，大約再遲兩個月當可出書，亦始料所不及矣。 版稅之事，原擬更改，今因賬單在途中，無可依據，已定一臨時辦法，新出版書作售出五百部計，本月中旬可以發出，別有通函詳陳。文光筆潤，隻得緩日再說，此店遷在桂林鄰近，今亦未與通信，但弟必負責弄清楚。 有一事請求者，店中運書一百九十餘包在柳州被炸焚毀（約值五百萬），中有已鑄成之鋅版一包。稚老所書“張傳”封麵字亦在其內。用敢請將此紙重行寄下，在渝再鑄一版。 此次遷徙，運費亦花四五百萬，以是略見拮據。重慶印刷又不如桂林之方便，以致出版數量不得不相當減縮。目前所圖，唯期支持現局，不敢更望發展矣。 弟於十日後回蓉，往來不便，亦不敢請求入城接晤。唯如本有入城之需，則至盼能得一良晤。弟住保安路店中，不多外出。敬請著安。弟鈞頓首九月一日午後書 之五〔一九四七年九月〕 東潤吾兄大鑒： 久未通問，亦以無甚要事之故。中大情形，報紙已載，友朋傳說，頗知大概。空言致慰，亦複無聊，遂未修書。今日接十九日手書，敬悉一一。移賬無錫，甚為幹淨，唯所入限於一校，恐感不敷。 “張傳”正待再版，下月可以出書。查廣州尚積存五十本以上，如需令學生購買，乞示知，可電囑廣州寄回。《讀詩四論》及“王傳”，幸恕直率，現在皆難望付印。自管製外彙辦法改定以後，出版界所受威脅極大。書價除教本而外，原可自由改定，但愈高愈無人過問。以此間所出雜誌而言，各種皆虧本，每冊或千餘或數百元不等。多印大部書，即耗去他書之用紙。而一書擱置棧房，曆一年而始售完者，其明虧暗損殆難確計。以是之故，直覺無書可出。如商務中華規模大，大難，開明雖小，小亦難。或大或小，終必有弄僵之一日，特不知其期遲早耳。 弟以作事務為消遣，心思益趨冥頑，略無善況，愧對老友矣。匆複，敬請道安。弟鈞頓首九月二十日下午 致茅盾、巴金、金子敦 〔一九四五年三月〕 茅盾、巴金、子敦三先生尊鑒： 頃接惠示，敬悉一切。成立一機構，為文友寫作及出版謀便利，弟深表同情，願意參加為發起人。十數人中，居渝者七八人，進行辦法，似宜由先生等先行集議，分函各地發起人討究，然後取決。