凡用一動詞表一動作，下文再說此動作時不複用此動詞，而以動詞“複”表之。
“則不複也”之“複”即上文“舉一隅”之“舉”。“不複”即不再舉此一隅。意謂舉此一隅與其人不相宜，不能使以三隅反，莫收啟發之效，故當舍之。非謂其人終不可教而竟舍之也。
尚有一點欲請教。昨聽語我七例，過後不能記憶，今欲問者，凡下文用“複”字處是否均有“不”“弗”字在其前？如其然也，則亦為一規律。
承殷勤囑咐少應外麵招邀，極感厚意。我固深怕應酬，唯希勿來找我。桃源何處，曾屢次相告。徒以口軟，不能堅卻，遂致屢次違心勉赴。今後當自勵，盡可能推卻，減至最少限度。草率書此，即請晨安。葉聖陶二月十一日晨
之十一〔一九八四年二月〕
泗原先生賜鑒：
前日聞“乃、遂、於是”之辨析，極為佩服。連帶想到“所”亦一麻煩字，未識尊稿有否論及。如《左傳》“所不與舅氏同心者”之“所”，《論語》“子所雅言”之“所”（假如“雅言”為一個名詞），皆不易辨，此外尚多。苟尚未論及，有興補作“所”字一條乎？
近於《讀書》二月號中聽到楊伯峻之《丁聲樹治學精神》，覺丁君之精神與您有相同之處，特裁下請一觀（不須寄還）。
即請刻安。葉聖陶二月十六日上午
致胡繩
之一〔一九五二年十二月〕
胡繩吾兄：
昨日寄一書，想先達覽。
今日有暇，別談一事。此事久蓄於心，亦嚐向人言之，而人皆不甚措意。告之於兄，請審其值得重視否。
我所思者，為外國文藝作品（尤其是蘇聯作品）之翻譯太差。若幹作品，其本身確具高價，思想性藝術性俱列於上上。而譯成之中文本則造句怪異，表意朦朧，往往須待猜測，猜測而後了解，猶未能保證其必無違誤。此類譯本甚多，觀其譯者姓氏皆老譯家。此不免使中心無主之讀者發生謬想，以為翻譯作品固宜如是也。
實則如此之翻譯甚對不起原作者與原作品，非特改變其麵貌，抑且改變其本質——內容與形式之不可剖分，蓋以文藝作品為最。
次言及於讀者之影響。（一）此將降低讀者之文藝胃口，欣賞，享受，皆隻能於半消化狀態下行之。（二）此將攪亂讀者之語言習慣。試想今日蘇聯之幾部名著，青年讀者爭相耽讀，發行數量以數十萬計，苟譯文確為優良的文藝性的語言，其有裨於語文教育者何限？（且不言思想訓練、道德陶冶）今乃反之，其有害於語文教育可以想見。
以上對不起原作者、原作品及有損於讀者兩層意思，請兄評議，為過甚其詞之誇言乎，抑為切中實際之危言乎。
此事應如何設法漸使轉變，我思之而不得其方。如《翻譯通報》之專事指摘謬誤，則指不勝指。且此法根本不能解決問題。然置之不顧亦非宜，我以為宣傳部應想法，出版總署亦應想法。
是否有方法使譯者自知其不夠，自知之明往往為改變作風之發軔點。譯者之不夠，一在對原作揣摩未深，二在太不顧及本國之語言。以我觀察，多數譯者似尚未能有此自知之明。
嚴格執行審校製度自是佳事，所惜堪任審校者為數無多。
我僅能以“杞憂”奉告，而無解決之方。倘兄認為有理，考慮而得其方，甚樂聞之。
聞兄將有遠行，或正忙甚。若蒙抽暇示以尊見，良慰。
葉聖陶上十二月廿二日
之二〔一九七二年十一月〕
胡繩同誌：
不相見大概將近十年，時時懷想，而莫問芳蹤。最近全衡惠訪，傾談一小時許，大釋下懷，甚欣甚慰。留下近作詩稿，我固樂於展讀。詩中頗見近年之襟抱與造詣，誌唯精進，絕不頹唐，疾惡如仇，口誅從嚴。我以為誠宜若是，不勝佩羨。何日大駕返來，甚希晤麵長談，並可對飲數杯。
我在寓中閑居，六年來唯以閱覽為遣。閱覽分三方麵。一為我國曆代之筆記，書借自老友王伯祥處。一為翻譯小說，書借自茅公處。又一為重溫幼年讀而未通之英文，取“毛選”英譯本分類抄讀之。記憶力大差，書看過即忘。英語生字，一字而翻過十幾回者頗有之。
六七年秋間曾患心肌梗塞，臥病醫院者七星期。此後病未重發，今年四月杪檢查身體，得醫生之讚許，謂恢複得不錯。消化睡眠皆好，不多用心思，殆是其一因。偶亦出門，乘電車公共汽車皆尚方便，以須發皆白，時得他人讓坐。出門則看少數老友，或往公園，或觀市肆。去春曾南遊將一個月，到寧蘇滬杭四處。
以示我詩詞，我亦略敘此方麵之事。去年南遊，始重作詩詞為遣。所作不多，亦無須全抄呈覽，請觀數首，亦見鄙懷。去年十月上旬，乍聞林之事件，作五言二十字如下：“好話說唯盡，畫皮描最工。大呼誅討者，身即是元凶！”嚐作《蝶戀花》一首，此老年之人生觀也，如下：“無限時空中著我，星漢微塵，皆我巡天夥。卅億之間為一個，咱們洵有因緣頗。七十餘年如電火，往事思量，倘許重來過？想入非非寧複可？明年花豈今年朵？”附帶奉告。我年已足七十八矣。今年海棠謝後曾作《西江月》一首，如下：“青石繁英一樹，少城俊賞三春。八條寄寓歲兼旬，飽看紅嬌粉暈。冉冉星移鬥轉，年年枝發花新。花開相對自欣欣，謝也了無愁悶。”青石弄是蘇州之居。抗戰期間在成都，每年往少城公園看海棠。今寓八條胡同，院子裏有兩株海棠，看之二十餘年矣。又曾作《論詩絕句》，本以為可作幾十首，得十二首而興致已盡，不複繼作。（至善按：接抄論詩十二絕句，今略去）請止於此，即頌旅安。葉聖陶十一月廿六日夜八點半
之三〔一九八二年九月〕
胡繩同誌：
惠貺尊著《從鴉片戰爭到五四運動》，甚為感激。視力大衰退，畢讀殆不可能，擬據目錄選擇覽之。得書而不讀，對不起作者，總願略受沾溉，乃不負贈與之厚意。即頌儷福。葉聖陶九月一日
致顧均正、徐調孚
〔一九五三年一月〕
均正、調孚二兄：
今日下午在家，把朱集題記寫成了。隻有一張半，短得不成話。插入一份全目或者可以排足兩麵。有以下數點奉告。
一、請仔細看過，有無不妥處。兄等提出意見，我再來修改。浦江清總得請他過目，他若有意見，當然也得斟酌。
二、題目作“題記”，好不好？兄等若有他名，願通電話共商。
三、調孚兄說要提季鎮淮作年譜，我想年譜末尾該有季之名字，可以不提了。還有傳一篇，作者之名也可以寫在本篇上。目錄上在傳下年譜下都標出作者姓名，即可。
餘不多陳，即請爐安。弟聖陶上一月十八日下午
致範用
之一〔一九五三年五月〕
範用同誌惠鑒：
《斯大林全集》已校讀其序文及正文之四十八麵，先送上。有幾點奉告，分述如下。
（一）凡純粹關於校對方麵之事，請校對同誌逐一看過，或據以校正第三次校樣，或記錄下來，備平時查考。
（二）我對於校樣之改動處，如改動一二字，或剔去一個標點符號，暫時不要照改，待編譯局方麵同意改再改，他們不同意就不改。好在我用的墨筆，極易辨別。
（三）校對同誌看過後，此一份校樣請即送編譯局。
（四）此一份校樣請尊處全部保存，以後我或許有用處。
葉聖陶上21/5/53
之二〔一九五三年五月〕
範用同誌：
我又想起校樣上關於注文格式的事，特寫告，請與校對同誌共注意之。
我記得有一麵上有三條注文，每條寫明“列寧：‘做什麼？’第幾頁。”好像另外有些頁上不取此式，第二條注文隻寫“同上，第幾頁”。我記性不好，是否有此情形，一時不能確定。如果有，那就是前後不一致了。我以為必須求其一致。
我想確定這樣的格式：凡第二條與第一條同出一書，第二條就寫“同上，第幾頁”。這有兩層理由：（一）與原書一致；（二）與括弧裏注明中文本頁數的格式一致。
如果您與校對同誌都同意，即請照此格式改校樣。此是校對方麵版式方麵的事，不必與編譯局商量。
葉聖陶上23/5/53
之三〔一九五三年六月〕
範用同誌：
全冊已看完，今日將末批校樣送上。奉懇二事如下：
（一）我看過的一份校樣務請收回保留。——以後關於此集排校方麵之事，我願參加共商。
（二）朱文權先生有商榷稿數紙，請尊處順便轉致編譯局。
葉聖陶1/6/53
之四〔一九七三年一月〕
範用同誌：
囑看“解釋”一稿，我與至善共同商量，提出一些意見，寫成八頁呈上。此僅供貴社參考，如果給山大同誌看，不必說是誰提的意見。鄙意務蒙惠許。
貴社兩種通訊，以後望繼續惠賜。已經惠下的，一種到第七期止，《翻譯專輯》到第二期止。
我欲與少甫通信，托他買書。他的通信址請見告。刻安。葉聖陶上廿二日上午
之五〔一九八○年四月〕
範用同誌：
《經典常談》的序文已作成，今送上，請審閱。朱先生的原序當然要照印，我的意思，宜乎把他的序文放在前麵。您以為如何？
現在改用簡體字排，要請校對同誌特別注意，務期不出錯誤。此書是否即可付排？預期何時可出？便中均盼示知。
即請近安。葉聖陶四月十一日
之六〔一九八○年四月〕
範用同誌：
惠書並錢歌川先生著作三冊昨接到。我的目力非常差，像錢著那樣大的字，兼用兩鏡也難看清，因而隻好不看，待家中幾個人看幾天，即當奉還。
承您好意，囑我出書，奉答如下。《語文教育書簡》已收入我的《語文教育論集》，此書由教育科學研究所出版，據雲下月初發排，共二冊，約四十萬字。至於《晴窗隨筆》，到今隻寫了十二則。以後如身心尚可，自當繼續寫。待寫了五六十則，再考慮整理出版，您看好不好？匆匆奉複，即請近安。葉聖陶四月十三日上午
之七〔一九八二年十一月〕
範用同誌惠鑒：
久未晤麵，以至善、至誠與足下接談，深佩治事之精勤。重印聞先生集，已蒙賜贈其第一冊，印訂皆好，得之深喜。
今欲奉懇一事，請道其詳。沈從文先生撰《中國古代服飾研究》為具有獨創精神之著作，我久欲買一部而未知其何處出版。近得黃裳同誌告知，係香港商務出版，其價合人民幣一百二十元。因此欲奉托您請香港三聯代購一部，有便人來京時帶來，不須交郵寄遞。書價則以人民幣歸還香港三聯。並不亟亟，請得便時囑托即可。敬候刻安。葉聖陶十一月廿四晨
之八〔一九八三年一月〕
範用同誌惠鑒：
人路同誌攜來手書，敬誦悉。李祖澤君以《中國古代服飾研究》相贈，受之深為慚愧，隻得修書敬謝，頃已寫就待發。
人路同誌談起國內重印此書之設想，鄙意以為甚好。加入新材料最為特點。我又想到請從文同誌看最後校樣為宜。國內排版用簡體字抑繁體字亦可考慮。排這類古東西，用繁體有方便處，但是全用繁體太麻煩，排版時間一定很長。能不能定個體例，哪一類字用繁體，此外全用簡體。
承詢辛亥前日記，已摘取辛亥壬子之日記（為時約一年光景）載於《新文學史料》，以見辛亥革命時一個青年之觀感。我青年期之日記共有廿二冊，為時六年，多敘友朋交往，對於時局之觀點皆極幼稚，不值得供人觀看。您殷勤問及此，故答複如上。
“序跋集”各篇，我已自己修潤一遍，現交至善排列次序，不久即可送上。專此奉答，即請近安。葉聖陶啟一月十九日