之十〔一九七八年十二月〕
次園兄惠鑒：
承示題從周蘭石畫新作，吐屬超妙，言節響亮，誦之賞心。粘之於簿，便隨時展玩。
出院返寓已兩月有餘，雖諸皆正常，而思緒氣力總未能恢複如前，若長作廢人，亦複無聊。附談一小事。近有人相告，謂見英文本《中國文學》載有消息，說我目盲，聽廣播而撰文介紹新作品。此事誠有之，我嚐介紹長篇《第一個回合》，刊於《文藝報》，然雲目盲則非實。呂劍兄為《中國文學》編者之一，敢請得便時代為告之。匆複，即請著安。葉聖陶十二月廿日
之十一〔一九八○年三月〕
次園兄大鑒：
昨日談敘甚歡快。今日興發，以半日工夫作成《滿庭芳》一首，即抄寫寄上。鄙意在請兄為我仔細斟酌，即通常所謂提意見，某句欠妥，某句可如何改，務請詳盡言之。兄必忘卻自己為九詩人之一，乃可站在客觀立場暢所欲言。務請勿卻，拜禱千萬。
稿本僅大略一翻，實因目力心力俱不濟，不能細看。有數點意見，供發稿之前考慮。一、各人抄寫格式不同，須歸於一。二、有非正式之簡化字，如“舞”作“午”，須改正。三、有贈人之詩，請再斟酌。如認為無妨，自可不動。
有一事請便中語呂劍兄。有人語我《中國文學》載拙作之本已見到，而我處尚未接到贈送本，希寄下。匆上，即請近安。葉聖陶三月卅一日
之十二〔一九八○年四月〕
次園兄大鑒：
頃接惠書，欣喜之極。承認真推敲，詳酌詞律，提出修改意見，此樂昔唯自平翁得之，今複得之於兄，感極。我無詞律，唯有《湖海樓詞》一集，而陳君正是比較馬虎者，取以為據，覺可平可仄處甚多，乃上其當。至於“抽思”之“思”認為平聲，則是不可恕之忽略矣。今再抄一通寄上，請看尚有須加工者否。匆上，即請吟安。葉聖陶四月四日午前
昨寄一書呈第二稿，想先到。
之十三〔一九八一年九月〕
次園兄惠鑒：
久未晤，想佳勝。
近知外文局出一種內部書，至善至誠均欲買一冊，特懇兄代為購買。買得時交與湜華，請湜華來時帶來。書款亦將托湜華奉還。敝寓暫遷新街口外，距離較遠，萬勿枉駕。
拙詩承選注，湜華交來稿子已有一百餘首。偶看最後數頁，提些小意見寄上請觀覽。拙詩實平常，已與湜華說過，在我生時總不願見其出版。至於死後，出版不出版，我都管不著了。敬請撰安。葉聖陶九月十五日
之十四〔一九八二年十月〕
次園兄惠鑒：
聞《傾蓋集》將由某省出版社出版，因作此書奉商。
拙作《滿庭芳》有“瓶無新舊，酒必有芳醇”語，當時未覺察，嗣知“無”字作“無論”義用，實為不妥。先致一問，兄亦為不妥否？如亦謂不妥，當讚同我改易此“無”字之想。
改此不易，思索多日，得一“隨”字，意謂“隨它……”，並不滿意。兄以為“隨”字可用否？作“隨它……”義，能使讀者領會否？兄能代為改易他字否？
此詞印入《傾蓋集》，“無”字改完之後尚有麻煩。我今不能用毛筆重寫一通。隻寫一個改定之字，必不能與原寫之字調和。則唯有不用原稿製版而用鉛字排印耳。
敬希於暇時考慮，首先考慮改字，然後及其他，賜複為禱。即請近安。葉聖陶十月廿九日上午
之十五〔一九八二年十一月〕
次園兄惠鑒：
示複欣讀。得兄一言，積日之疑全釋，不複欲改易此“無”字矣。與“事無大小”語式相同之舊文或尚有之，唯記不得耳，否則何以起稿時順筆寫出，了無疑惑乎。《傾蓋集》有即將發排之說，諒不致再度“黃落”，然今年決不能印出，可斷言也。書此陳謝，即請撰安。葉聖陶十一月三日上午
之十六〔一九八三年八月〕
述作唯匡濟 立言踐履先A
日知非漫錄B 郡國信鴻編
樸學開清代C 崑山仰大賢
巍巍愛國者 千古典型傳
A此句欲言顧之唯物、崇實之哲學觀點，請看是否明白。
B此句與下句用顧兩種著作之簡稱，且不加書名號，請代為斟酌通得過否。“非”字另外想到“寧”字，意同於“豈”。請考慮“非”與“寧”孰好。
C開清代之樸學，此則倒轉來說，請看通得過否。
勉成八句，務望如前此推敲《滿庭芳》然，從嚴審察。首先看是否勉強像一首詩，次乃及於各句各字。兄知我，當不以為麻煩也。
更有一問，書寫時稱“亭林先生誕生三百七十周年紀念”，開頭“亭林先生”四字妥否？餘不多敘，即請次園兄賜覽。葉聖陶八月四日下午
之十七〔一九八三年八月〕
次園兄惠鑒：
昨接複書，誦之欽佩無量，欣愉無量。就拙稿改動若幹字，提高頗多。於兄之不吝相助，直斥其失，尤感厚愛。今據兄之改稿書於後，略陳鄙見。
誌業唯匡濟，言行務實先。
日知寧漫錄，郡國信鴻編。
樸學開清代，崑人祀大賢。
興亡匹夫責，愛國典型傳。
第一句，尊批極中要害，尊改“誌業”甚為得當。第二句表達明白。拙句拘於“踐履”二字，又限於“立言”，適見其狹陋。第三句本傾向於“寧”字，今經來示說明“寧”勝於“非”，決用“寧”字。第六句，鄙意非謂昆山人紀念先賢。五、六兩句相連，意謂（先生）開清代之樸學，（後人）仰大賢於昆山。第六句表此意，兄以為通得過乎？再，“崑”今簡化為“昆”，寫件用繁體，似宜仍用“崑”字，兄以為何如？第七句舉亭林先生之精魂，佩甚。“愛國”承上句，方有著落，拙稿用“千古”，敷衍湊字數而已。（補說第六句。尊句“崑人祀大賢”，此似較小，與上句不甚相稱）懇請再為推敲，俾得定稿。第六句能別出一意，亦好。無饜之求，尚希恕之。即請秋安。葉聖陶八月九日上午
之十八〔一九八三年八月〕
次園兄大鑒：
頃接複信，知住院數日，今已返家，想迅得康複。尚希珍衛。拙詩第六句承示放棄原意，並言第三字須易平聲字，極見注意聲韻之精，即改為“國人尊大賢”。但讀下去至第八句又有“愛國”之“國”字，因欲改“國人”為“邦人”，而既用“邦”字，“仰”即可保留。（“邦人仰大賢”前此已想到，因以“邦人”對“樸學”不如以“崑山”對“樸學”之渾成，故取“崑山”）今請再為斟酌，究竟如何是好。得兄一言拍定，即不再更改矣。總而言之，拙詩實際為兄作，緣首尾二聯皆兄意，而此二聯為此詩之要義也。
大作誦之數遍，立意謀篇皆端嚴，無意見可提。詩共十一韻，可否改為十韻或十二韻，此亦無大關係。“千秋樹榮名”句似弱。中間敘亭林先生四韻頗為紮實，甚佩。匆此奉複，即請撰安。葉聖陶八月十八日上午
之十九〔一九八三年八月〕
次園兄惠鑒：
頃接大劄，提出“挺”字，極為欣賞讚歎。以故決定作“崑山挺大賢”。於是八句之中有五句出於兄，可謂實非我作矣。尚有一點，第四句作“郡國信鴻編”，第八句作“愛國典型傳”，前未覺察，兩“國”字在同一位置，非改不可。因擬改“郡國”為“利病”。“日知錄”“利病書”相對，請看通得過否。此問尚希示複。
八句賴兄之力作成，書寫又是難題。今用軟筆寫此信，寫得如此之難看。欲將此詩寫成較為像樣之一幅，亦大難事也。
大作改稿循誦數遍，提不出重要意見。“抵死不臣清”可否改得含蓄些。“誦之令人興”之“誦”字可酌，鄙意以為“戒”不僅“誦之”而已。“南北”下句接“西北”，最好避免。“曾”字似稍勉強。鄙提皆不及兄之深切，工力限之，良為愧恧。匆複，即請著安。葉聖陶八月廿一日午前
之二十〔一九八三年八月〕
次園兄惠鑒：
昨日又接複示，此番為紀念亭林先生，書信往返頻繁，亦為一樂，今簡答如次。拙稿第三句初用“郡國”，本來不好。後改用“利病”，以為其書主要在利病。今兄主張改用最先二字“天下”為簡稱，自比“利病”好。一則“天”與“日”總算對得上，二則“天下”與“日知”完全相對。此兩點想承同意也。第六句又欲改回“仰”字。請申鄙意，當初用“崑山”用“仰”，亦不自明其所以。後乃省悟乃從“高山仰止”來，一提“崑山”，“仰”即隨來。此是一點。第二點則為第五句言亭林先生，第六句言後人〔前書曾有（先生）開清代之樸學，（後人）仰大賢於崑山之語〕，而第七、八兩句承接第六句，言後人所受於亭林先生之影響，故宜恢複“仰”字。兄以為其說然否？
示及尊稿改易處，粗略考慮，覺“脫略浮世名”又嫌太泛。“千古令人興”較前為勝。“西北”改“關中”，好。“建瓴勢”之“勢”字，作前一書時亦曾想到。“曾”字自可用。如此用法，隻限於詩詞曲，散文絕不可，駢文或亦可。此中所以然，曾經想過，而想不出其所以然。
拙詩現湊成，書寫又感其難，請兄代書何如？勉力自書，恐半天功夫未必能寫成較像樣之一幅也。寫此兩紙，亦需一小時有餘，心思與筆俱鈍矣。即請刻安。葉聖陶八月廿五日上午
之二十一〔一九八三年八月〕
次園兄大鑒：
代書工而且迅速，心感之極。惜“樸”字寫錯，還得隻好懇請重書。語我不須書明代寫，自當表同意。唯又有所顧慮，人家見書法如此秀逸，紛來索書，又是大可怕事。說明代書，則此患可免。能照顧此一點，俯從前請乎？
尊作一聯中兩“興”字自宜避免，鄙意請考慮改下一句。至於改用“丹心照汗青”，則殊勝於前。
作此書自覺惶愧，一則屬煩揮毫，二則於尊作未有所貢獻，如兄之於拙作然。即請吟安。葉聖陶八月廿九日傍晚
致邱漢生、張誌公
〔一九七四年五月〕
漢生、誌公二位賜鑒：
前日承臨況，久未晤見，敘談多歡，此樂難得，殊不能忘。
攜來稿子三份，已看二份，前後曆八九小時。柳子厚一份擬不看，希獲原宥。