我的話直率，也算是“知無不言，言無不盡”的意思。倘若諸位同誌不給責備，又能虛心地考慮這些話對不對，就是我的榮幸了。
如果方便，我希望把這封信轉請王冶秋同誌看看。敬禮。葉聖陶一月廿二日
致王詩徐
之一〔一九八一年二月〕
詩徐先生尊鑒：
接上月廿七日手教，又蒙賜以詩篇，獎譽過甚，絕不敢當，唯有感激垂愛之厚意而已。鄙況尚可，唯不能用心思，且耳失其聰，目失其明，老年固當如是，亦不以為慮。
承告時老先生近況，殊感欣慰。得便時乞代為致意道相念。若魯翁百歲紀念日能來京，可得良晤，深盼之矣。
敬複，即請吟安，並賀新禧。葉聖陶拜啟二月三日
之二〔一九八三年二月〕
詩徐先生尊鑒：
昨接賜詩，吟誦再三，歎為佳作，唯我不稱，徒增慚愧耳。
近有徐州師院姚子清先生到京，托人來問，謂師院曾來數書，囑題時老捐贈其藏書之室名（雲時老有此遺言），未見回音，究竟何如。今欲懇先生代為轉告師院，所雲來書確未接到，並非置而不答。近年視力衰甚，廢棄筆硯，不複書毛筆字，深負時老，不勝歉疚。書此鋼筆字亦不易，隻能從簡，希諒之。敬請吟安。葉聖陶二月十九日
之三〔一九八三年三月〕
詩徐先生賜鑒：
接誦來示，知此數字非寫不可，即勉書之。仍如寫毛筆字然，屢次重寫，無一差可。隻得選擇其一呈上，敬煩轉致。並懇代告師院同誌，後四字較大，放大時希勿與前七字同其比率，庶幾可勻稱。蓋章又不正，且相去太遠。衰年弄翰，無一是處，亦可笑也。即請大安。葉聖陶三月十一日
致汪葆楫
之一〔一九八一年八月〕
補齋先生尊鑒：
本月十二日複書敬誦。大稿已囑人送往中華書局，答言俟悉心展誦之後作答，幸俟之。
弟目力不濟，作書不易，而來示所敘往事，不能不答，請簡言之。弟於民國元年任教於言子廟小學，公碩為學生，十數年前聞其事，為之慘傷。潘景鄭先生不悉其名，似為草橋中學同學。《吳中二孫先生傳》，其一是否樹人先生？樹人嚐與寒家同居懸橋巷多年。
應千兄日記看至其第五冊，全部十三冊，為故友王伯祥先生之子湜華借去，緣其中敘及伯祥先生處甚多。到尊府吃醬汁肉猶能記憶。民二之夏，應千兄到濂溪坊敝寓談敘，亦嚐共午膳。不意數日之後遽爾送來報喪單，當時之驚愕可想而知。
師長俱頂戴官服之照片，弟處尚存，可為史料。此幅攝於草橋中學操場西側，非天平山高義園。全體學生中，弟年最幼（指中學同學而言，照片中亦有公立小學學生）。
書不成字，至深抱歉。敬請頤安。弟葉聖陶拜啟八月廿三日
之二〔一九八一年十二月〕
補齋先生尊鑒：
前約定作《應千日記》序文於歲末交卷，近日得少閑，勉力作就，幸未逾期。唯下筆草率，未能達思舊之情，疚愧交並。視力大衰退，不能用墨筆書於日記之首，令小兒至善繕抄呈上，尚希諒之。
尊著《貞石唐書》交中華書局，當時書局曾詢問尊居地址，雲將直接通函。近日托人往問，答曰送局外專家閱覽方交還，局內將再作討論斟酌，然後徑致答複。近息如是，敢以奉聞。
日記本十三冊別封交郵歸趙，送達想當後於此書，收到之後希惠告，俾免係念。餘不多敘，敬請道安。葉聖陶拜啟十二月十九日
之三〔一九八二年二月〕
補齋先生尊鑒：
接去歲十二月廿六日手示時，方以眼壓劇增住院，未即作答。昨得本月廿日教，知大稿一冊已循來時途徑歸趙，至為心慰。為伯南師作傳，由景鄭先生執筆，極好。完篇之時希得先睹。今秋大駕來京，聞之欣躍，預想傾談舊事，必勝於書劄往還。
去歲杪賜書告以應千之病非時疫，糾正弟近七十年之誤會。謂又一孫夫子非樹忱，弟竟未能省其為誰。弟家初住懸橋巷，後遷濂溪坊，未嚐住山塘街。郭紹虞非草橋同學，長於弟一歲，七八歲時即為小朋友。章君疇亦是先入唐家巷學堂而後考入草橋中學者，今改名曾沛霖，為上海文史館館員。範煙橋、吳湖帆皆後於弟一級。
拉雜奉答，深愧草率。目力腕力限之，無可奈何。敬請大安。弟葉聖陶上二月八日
之四〔一九八二年十一月〕
補齋仁兄賜鑒：
昨接十二日手教，即致一書於陶李陳三位，言台從研治史學，樂與館中諸同誌共事商討之意。書已發出。陶陳二君，不相識而久聞名。李亦不識，前因章君疇（曾沛霖）入館事嚐與通問。有效或否均不可知也。
合影一幅複蒙放大惠贈，深感雅意，即藏於冊中。關於公中校史，弟處有七十年以前之相片三張，已交出複製，再作詳細說明，頗值參考。唯心思難集中，書寫又不便，詳細說明殊非易耳。匆匆作答，幸恕其簡略。敬候頤安。弟葉聖陶上十一月十五日上午
之五〔一九八三年三月〕
補齋兄賜鑒：
八日手書敬悉。春節時令郎來敝寓，即言三月間可決定，今果然，不勝欣慰。承采取“何以自處”之說為初次發言，深佩兄之認真。此是去年十二月中弟在民進中常會上之發言，報社記者忽然采用，謂是最近發表，似非據實。
上海文史館中有曾沛霖（原名章錫九）亦從唐家巷中西學堂考入初辦之公立中學者，近知以跌交折骨，俟其病愈到館，可與談令兄應千之早歲情況。又有朱達君，係開明書店之同事，自台歸來，亦入滬館。近在此間，四月間返滬，集會時可與接談，敢為紹介。草率奉複，敬請頤安。葉聖陶上三月十一日上午
之六〔一九八三年九月〕
補齋尊兄賜鑒：
昨接大劄，並伯南先生事略，感慰無已。雖視力益差，此稿必勉力循誦，如有愚見，必記之於別紙。不能迅速，至遲本月杪奉還，想蒙垂許。應千兄日記序略擬更改，當同時交卷。
寫字不易，作書唯求其簡短，幸垂諒焉。敬請撰安。弟葉聖陶九月十日上午
之七〔一九八三年九月〕
補齋尊兄賜鑒：
前昨一簡複，想蒙察覽。近日輒抽一二小時誦尊稿，並修改《應千日記序》，迄今日已畢其事。前示命為事略作小跋，緣事雜思亂，擬方命，希蒙垂諒。日記序乞審閱，如有未妥，乞明示，俾再修改。
寫信乃如電報，唯求其簡，兄將笑之，亦必憐其衰憊也。敬請著安。弟葉聖陶上九月十四日上午
之八〔一九八四年九月〕
補齋仁兄尊鑒：
頃接令郎送來山水畫一軸，不肯留坐，因未與晤麵。畫幅極工，弟雖不知畫，亦知其為佳品。如此厚貽，永不能忘，幸二位俯受其謝忱。
今年敝體多故，四月割除膽囊，繼之複患胃腸炎，至今尚患貧血，神思體力，兩俱不佳。期望秋爽早屆，營養藥物致效，能否如願，未可知也。作書字跡如是，目力腕力之衰可知。語至簡短，敢乞原宥。敬請大安。弟葉聖陶上九月廿六日
致段力佩
之一〔一九八一年十月〕
力佩同誌賜鑒：
惠書敬誦。大稿當於日內細讀，有所見即記之於紙，即可為作序文之材料。序文恐不會甚長，至多二千字耳。
吳增慧承留用，甚感。鄙意原欲請公察其能力如何，今誦來示，揣知似不甚善而尚可求進。吳先有書來，告任課八節，甚欲奮勉。冀其逐漸有進，庶不負公之厚意。匆複，敬請教安。葉聖陶十月八日
之二〔一九八一年十一月〕
力佩同誌：
序文近日寫就，以您與我比較，藉見切實與空想之殊異。妥當與否，尚希斟酌。如有未妥處，乞不要客氣，明白指出，容我再修改。稿子另外掛號付郵。
吳增慧承您留在校裏任教，我時時想到她能否勝任。設有不夠之處，我就抱愧了。再一想，您的鑒別定然不錯，乃稍稍放心。敬請大安。葉聖陶十一月八日
之三〔一九八二年三月〕
力佩同惠賜鑒：
楊賢江同誌之女徐昉極欽佩足下，囑我介紹，欲將其父之遺著請嚴格審讀，作正確之評定。我想此必為公所樂為，因作此書呈上。
五月間大駕來京，當謀暢談。敬請教安。葉聖陶三月二日燈下
致倪海曙
之一〔一九八一年十二月〕
海曙同誌：
惠賜《雜格嚨咚》，非常感謝。各體都備，大有可看。請容我慢慢地看。偶爾翻到574頁的《新詩》，您的詩思非常之好，給新詩作者真摯切實的鼓勵。恕不多說，即請近安。葉聖陶十二月廿四傍晚
之二〔一九八一年十二月〕
海曙同誌：
今天看了《蘇州話詩經》，又看了紹虞先生的序，高興極了，再寫一信。您這《詩經》是解放以前之作，我到今天才看到，真是孤陋寡聞。我仔細讀了《七月》，真是好，可以說合乎嚴又陵所謂“達旨”。您這些詩全是“達旨”。
我想無論這國語譯那國語，今語譯古語，尤其是詩，隻能“達旨”。扣準死譯，決無是處。近來有一位朋友全譯十五國風，是扣準的，又為湊字數湊韻腳不得不加點東西，真是吃力不討好。