趙老師用手勢製止住回答：“所以，首先，咱們雖然違章了，但是他們也有失誤，這叫行政不作為。他們得為他們的失誤負責。根據我國《城市房屋拆遷管理條例》第二十二條規定：拆除違章建築和超過批準期限的臨時建築，不予補償。筆者認為：在違章建築拆遷補償問題上，首先，應當區分建築和建築使用的材料，意思就是，即使建築是違章的，建築使用的材料從價值上來說卻是可以獨立存在的，違章建築人對違章建築使用的材料享有合法的財產權……”
“這不是法律，隻是律師觀點。”我一聽“筆者”這個詞就有些泄氣。多麼弱勢的一個詞啊。
“律師觀點咱拿來用了，就是咱的觀點。人家律師說的總比咱們在理嘛。”趙老師笑道，接著又念下去，“其次，應當區分建築和建築範圍內合法的土地使用權，違章建築按照有無土地使用權的標準基本上可以分為兩類：一類是取得土地使用權的違章建築，一類是未取得土地使用權的違章建築。如果違章建築具有合法的土地使用權，即使在拆遷時不就拆除違章建築本身補償違章建築人，也必須考慮土地使用權對違章建築人的財產利益……”
“你們有土地使用證嗎？”我越聽越沮喪。雖然我在鄭州的兩套房子都有土地使用證，但在這片鄉村的土地上，土地使用證應該還沒有誕生——在被劃進高新區之後，就更沒有誕生的可能性了。
“我們找到了一張證，你看看。”趙師母說著走向裏間。
“另外，在拆遷補償中，要注意區分拆遷補償款和拆遷補助費。雖然我國《城市拆遷管理條例》明確規定：拆除違章建築不予補償，但是這隻能說明違章建築人不能獲得拆遷補償款，拆遷人仍要依法向違章建築人支付拆遷補助費……”
好。這律師觀點說得真好。一個償，一個助，看起來是一字之差，實際上有本質之別，不過說到底在老百姓那裏也無非都是錢，錢多錢少而已。最關鍵的問題是：說這些有用嗎？我懷疑——不，我確定，這些沒什麼用——不，也有一些用。最起碼現在，有用。趙老師咬文嚼字的解說，讓這些人會有一些幻覺般的依靠：有人在替他們說話。是這用處嗎？
趙師母把一個紅色的布包遞過來。布包的紅已經很舊了。我打開，裏麵疊放著這幾樣物事，這都是些什麼啊：首先是一片質地密實的白綢布，上麵寫著豎版的繁體毛筆字。我讀了幾句才明白，這是解放前的地契——虧得是在白綢布上，不然早成灰了。右邊是地契內容：白田五分當與趙宏德名下為業，永遠耕作……左邊是一排中間人1的簽名，最後落款是“永遠杜賣上上則田文契人趙宏德代字劉丙坤。”趙老師說趙宏德就是他的老爺——也就是爺爺的父親，我們方言裏叫老爺，即曾祖父，這是他老爺當家時的地契，民國二十四年的——也就是1935年。他家原有好幾張，後來他祖父都賭光了，解放時隻剩下了這一張，方無大礙。
“聽我爺說我老爺好買地，整天勒緊褲腰帶慌著買地，說是百年基業。”趙老師笑著搖搖頭，“虧得我爺給散了散，不然可麻煩大了。那哪是百年基業？簡直就是千年冤家。”
還有一張是發黃的《土地房產所有證》，也是繁體字——我努力想著我鄭州家裏土地證的名頭，好像和這個不太一樣，對了，是《土地所有權使用證》，一個是所有證，一個是使用證，是不一樣。這個證有獎狀般大小，很舊，紙質很脆，字跡依然很清晰，有些地方還破著小口，輕輕一碰就會變成碎渣，我看著上麵斑駁的字跡：“……依據中國人民政治協商會議共同綱領第二十七條‘保護農民已得土地所有權’之規定，確定本戶全家所有土地、房屋、地基……均作為本戶全家私有財產，有耕種、居住、典賣、轉讓、贈予等完全自由，任何人不得侵犯，特給此證。”文末是縣長的紅色草體印章，左上方蓋有縣人民政府的朱紅大印。時間是1951年。
“那時候興了《土地法》，又分了地，發了這張證……”趙老師說，“五八年，要辦人民公社了，一切又成了公家的，又讓交證。我當時還小，是小孩子耍心眼，就把證偷偷藏了起來，沒有交……”
還有一張1982年的《土地承包合同書》，這個我見過，當時我家也有，後來叫做家庭聯產承包經營權證書。那一年，我家不僅分到了地，還分到一匹懷孕的老馬，老馬到我家不久就生下了一隻小馬駒，我每天放學回家後的第一件事就是給它們母子添草加水。它們的眼睫毛修長卷翹，眼神純善溫良，天使一樣。它們靜默高貴深沉，它們的飲食也是那麼樸素幹淨……我喜歡它們，喜歡極了。父母每說要賣它們，我就會掉淚。後來它們還是被賣掉了，在我上學之後。那天回到家，看到空空的馬棚，我痛哭了很久。