以詩並畫留別湯君覺鈍
蹈海魯連不帝秦，茫茫煙水著浮身。
國民孤憤英雄淚，灑上鮫綃贈故人。
海天龍血戰玄黃，披發長歌覽大荒。
易水蕭蕭人去也，一天明月白如霜。
西子湖邊氣象新，英雄會合豈無因。
相逢何必曾相識，遍數中原有幾人。
秘密虛無宗旨同，英雄到底識英雄。
相逢萍水渾如舊，訂得神交片語中。
談吐機關彼此投，無情紅日不吾留。
揮戈恨少魯陽術，言論終難大自由。
攜手偕行步晚堤，翦橋巷口各東西。
歸途偶值青雲客，驚問今朝什麼題。
此六首詩，前麵兩首是曼殊的，後麵四首卻是陶砥中的，同在一九○三年上海出版的《國民日日報》附張《黑暗世界》上發表過。後來又被輯入一九○四年上海東大陸譯印局出版的《國民日日報彙編》上，六首詩次序相銜接，卻在後麵四首詩題下脫漏了砥中的署名，於是《演義》的編輯者便根據了《彙編》，一並認為曼殊的作品了。砥中名賡熊，號佐虞，別號亞魂，江蘇吳江人，是我舊時的好友，所以我知道得十分清楚，此人現已去世。
（三）在一九二七年上海大東書局出版的《紫羅蘭雜誌》第二號上，顧悼秋《雪蜨上人軼事》後，附有“曼殊上人遺詩”六首，後麵還有案語，現為照錄於下：
贈劉申叔
餉君黃酒胡麻飯，遺我《白門秋柳圖》。
隻是有情拋不了，袈裟贏得淚痕粗。
憶母
月離中天雲逐風，雁陣淒涼塔影中。
我望東海寄歸信，兒到靈山第幾重。
“此兩絕，見《東洋真理雜誌》，民國紀元前一年何震女士留東所出版者。又‘眾生一日不成佛，我夢中宵有淚痕’，亦曼師斷句也。”
夭夭雅典女，去去傷離別。
還儂肺與肝，為君久摧折。
薰修始自今，更締同心結。
臨行進一詞，吾生誓相悅。
鬈發未及笄，九曲如腸結。
垂睫水晶簾，秋波映澄澈。
駢首試香腮，花染焉支雪。
慧眼雙明珠，吾生誓相悅。
朱唇生異香，偎近儂情切。
錦帶束纖腰，中作鴛鴦結。
擷花遺所思，微妙超言說。
癡愛起悲歡，吾生誓相悅。
夭夭雅典女，儂去影形滅。
會當寂憀時，相念勿中絕。
儂身不可留，馳驅向突厥。
魂魄持贈君，永與愁腸結。
此情無窮期，吾生誓相悅。
“上詩錄自《真相畫報》第九期《娵隅瑣識》，蔡張傾城編。題為‘拜倫《留別雅典女郎》，曼殊大師譯’。此數詩因《燕子龕殘稿》中未收，爰錄示瘦鵑。曹薪傳識。”
此六首詩都不是曼殊作的。前麵兩首見一九○七年日本東京出版的《天義報》第五卷上，是附載在曼殊母親河合氏所作的《曼殊畫譜序》內的，第一首是劉季平的作品，第二首就是河合氏的作品。曹君把《天義報》改作《東洋真理雜誌》，又把他人贈曼殊的詩改作曼殊自己的作品，未免太弄差了。“眾生一日不成佛，我夢中宵有淚痕”，見《天義報》第八九十卷合冊曼殊所作的《露伊斯美索爾遺像讚》，曼殊說明是“友人詩”，亦非“曼師斷句”可知。後麵四首見《文學因緣》，在曼殊自序中說明為故友所譯，又在《天義報》第十五卷《文學因緣》廣告上寫著“盛唐山民譯《留別雅典女郎》詩四首”，當然也不是曼殊所譯了。在此處，卻是曹先生上了《真相畫報》的一個當。
此外，還應該有遺著辨偽與遺事辨偽的兩件事。甚麼叫遺著的辨偽呢？在一九○三年至一九○五年日本橫濱新小說社出版的《新小說雜誌》上，曾登載過幾篇署名曼殊室主人及曼殊的東西。第一年第一號上有《俄皇宮中之人鬼》一篇，是從法文小說內翻譯出來的；第二年第七、八、九號上有《班定遠平西域》一篇，是粵語的劇本；以上均署名曼殊室主人。還有《小說叢話》八則，第一、二、三、四則見第一年第八號，第五則見第一年第十一號，第六、七、八則見第二年第一號，署名都是曼殊。這上麵的許多東西，實在都不是我們的蘇曼殊作的。《班定遠平西域》有單行本，一九○五年十月十日出版，上麵有自序及凡例，說明此劇本為橫濱華僑所辦的大同學校紀念會而作。在一九二六年的年底，有一位魏尚文先生發現了此書，就寄給無忌，他斷定曼殊室主人就是蘇曼殊。無忌也相信此說，便作好了一篇考證，預備交北新書局翻印出版。不過我在當時總有點疑心，因為我從沒有聽見曼殊和保皇黨發生過關係（新小說社和大同學校都是保皇黨的機關），並且我仿佛知道曼殊室主人是麥孟華的別號。（麥號孺博，廣東新會人，康有為的高足，與梁任公齊名。）恰好此時梁任公在清華教書，於是我叫無忌寫信去問他。還信很簡單，是批在原信後麵的，他承認《班定遠平西域》是他所作，但他說當初為甚麼署名曼殊室主人的原由，卻記不清楚了。照他所講的話看來，《班定遠平西域》並不是蘇曼殊的作品，已經確定。但曼殊室主人究竟是那個呢？在《新小說》第一年第一號上，有梁任公所作的《小說叢話序》，他說：“一昨平子，蛻庵，璱齋，彗廠，均曆，曼殊集餘所。”序中既有曼殊的名字，可見《班定遠平西域》雖然是他所作，而曼殊室主人決不是他自己了。我以為曼殊室主人的確是麥孟華，《俄皇宮中之人鬼》和《小說叢話》都是他作的，《班定遠平西域》一劇，或者大同學校本來叫他作，他一時作不出來，就請梁任公代作，而任公卻用了他的名字，這於情理上似尚講得過去。無忌寫信問任公時，沒有提起麥孟華，事隔了二十多年，且孟華已死，也難怪任公會忘記了。我現在所要說的，就是，《新小說》上的曼殊室主人和曼殊，是麥孟華而並不是蘇曼殊，請大家不要再上當呀。還有，曼殊別號三郎及阿瑛，但一九一二年在上海出版的《太平洋報》上，有署名三郎的短文，此三郎恰是昆山餘天遂而並不是蘇三郎；又一九一七年在廣州出版的《天荒雜誌》上，有署名阿瑛的《落花夢》和《美人香草》，此阿瑛又是香山孫仲瑛而不是蘇阿瑛；也要請大家注意的。