其次，也是由於“被”字是一個獨立的被動標記，可用來表達相關的致使性事件，因此具有“分裂”受事主體而形成複雜和雙重致使結構的功能，具體表現在“被”字後麵的補語和“被”字前後的整體和部分的分割。先看補語例：
（14）酒被喝光了。
該句表達的致使性事件是 ［有人喝酒］ 致使 ［酒沒了］，其中 ［有人喝酒］ 本身就是一個致使性事件。但這裏表達為被動結構的，不是此間被包含的致使性事件，如“酒被喝了”，而是整個致使性事件，所以形成的被動結構中的主語具有 PATIENT 的語義功能，即在質和量上發生了變化。再看整體部分分割例：
（15） a.他被打得鼻青臉腫。
b.他被打傷了手。
這種句式表達的致使性事件是 ［有人打他］ 致使 ［他鼻青臉腫］ 或者 ［手受了傷］，其中包含的 ［有人打他］，本身就是一個致使性事件。但這裏被表達為被動結構的不是所包含的致使性事件，如“他被打了”，而是整個致使性事件。
從上述分析可以看出，漢語的“被”字在被動結構中是一個獨立的被動標記，它在某種程度上起到了英語 be + （v）-en 的相同作用，所以我們把它出現的語句定格為被動性質的語句，也就不足為怪了。然而，由於它不能攜帶表時態的助詞，我們也可以同時把它稱作為不完全動詞或半動詞，從而導致了上述漢語特有的句式（Hashimato 1988； Her 1990）。
在英語中，被動句主語所表達的實體，隻要受到某一行為的影響即可合法化。而在漢語中，“遭受”原意出身的“被”字，在語法化過程中卻多少留下了原意的蛛絲馬跡。結果是：被動句主語所表達的實體，有時必須在外力的作用下發生了異常的狀態、位置或情緒的變化，才能合理化。例如，英語被動句 The house was built 能夠成立，而我們一般不說“房子被蓋好了”，但是可以說“房子被蓋歪了”，因為後一句中的主語所表達的實體，發生了意想不到的狀態變化，即不應該蓋歪的房子卻蓋歪了。同樣，我們一般也不說“衣服被穿了；布告被貼了；那本書被他寫了；那首歌被他唱了；紙條被屋頂上的貓看見了；這個惡霸被百姓們恨了”，等等。但可以說 “衣服被脫了；衣服被穿破了；布告被揭了；布告被貼倒了；那本書被他寫得不像書；那首歌被他唱得出神入化；紙條被老師看見了；這個惡霸被百姓們恨得咬牙切齒”，等等（楊國文 2002）。
因此，從受影響者的角度來表達致使性事件，是漢語“被”字句產生的理據之一，這一點在上麵的語義條件分析中已經得到了證實。