（三）春季攻勢得失之探求
在去奠邊府的前一天，情況突然有變。黎東輝接到越北軍區的通知，聽軍區有關南方革命形勢的傳達，主要是對春季攻勢的總結，包括經驗教訓的研究以及今後鬥爭方針的探討。這是一個極有價值的會議，如果他能無保留的向我介紹一些內情，我將受益匪淺。
三天會議之後，我想去看他，但我怕見阿娟，隻好等待我們同車去奠邊府時，請他介紹一些有關南方春季攻勢的情況，結果，蘇軍醫卻陪他到支隊來了，孫支隊長熱情地迎接他。兩位老戰友和老同學自然要傾訴衷腸，我也自然包括其中，蘇軍醫也在座。
“是這樣的！”黎東輝剛剛落座就說，“文英來信說，他現在住在河內人民軍總醫院裏。……”
“怎麼？又受了傷？”我關切地問。
“是這樣的，他的腳受傷後，因為戰鬥需要，他又帶傷上了火線。結果傷口再次感染化膿成了頑固傷，他在河內重新開刀，想回家來休養，人民軍總醫院把他轉到安沛人民醫院，如果僅僅是幾天換一次藥的話，我想還是讓他回到竹籮村來，由咱們衛生隊幫助換換藥就行了，有困難嗎？”
“這是一點問題也沒有的，”孫洪林說，“我派車由蘇軍醫去接他來就是了，正好，我們支隊有個司機因翻車受了重傷，還在河內人民軍總醫院裏，一道把他們接回來就是了。……上次文英回來休假，我沒有見到他，也許已經把我忘了！”
“哪能呢？你來越南時，他已經7歲，你回國時，他12歲，他是很敬佩你的！”
“大概你把我的過五關斬六將告訴他了？”孫洪林笑笑說，“喬幹事翻譯的文英的家信我看過，我覺得他是個很有謀略頭腦的軍人，將來比我們強！”
“你以為他對春季攻勢的看法有道理嗎？”
“當然有道理，你的看法呢？”
“他隻說了一麵道理，”黎東輝說，“他不了解全局，我不是說春季攻勢沒有缺點，但總的來說應當肯定。……”
蘇軍醫對此沒有興趣，告辭而去，孫支隊長打開了一瓶五糧液，我們三人在他的宿舍裏開始了深談。通訊員機靈地弄了兩盤下酒菜來。
“我在巴布山施工段時，有人認為南方解放力量的春季攻勢，有點像中國抗戰時期的百團大戰，”我想以此刺激起黎東輝的談鋒，進一步說，“百團大戰是有爭議的，有的認為戰績輝煌，有的認為戰略上有所失誤。”
“這在南京軍事學院早就探討過，”孫支隊長說，“它和南方的春季攻勢不同。”
“關於百團大戰的得失有結論嗎？”黎東輝問，“有哪些不同？”
“爭論往往是各執一端，”孫洪林說，“有人認為得不償失，有人認為得大於失，因為不在於我方傷亡大小，而在於當時中國抗日戰爭中存在著三角鬥爭，按著兩方相爭三方得利的法則，戰略上的確有檢討之處。這是我的看法，不管軍事上取得多麼輝煌的戰果，也不管付出多麼慘重的代價，首先是把正麵戰場上的日軍吸引到解放區來，造成解放區極大困難，倒是減輕了國民黨軍隊的壓力。……”
“我同意你的觀點，”黎東輝說，“這次越北軍事會議上，對春季攻勢也有不同看法，但是基本上還是一致的。……”
他們兩人酒量幾乎相等，還像13年前那樣，馬馬虎虎地碰碰酒杯就各自一飲而盡。我用茶相陪，慫恿他們飲酒，我深知三杯酒下肚，無話不傾吐的道理。
“不過，你說話可要當心，”孫洪林對黎東輝笑笑，然後用筷子指指我說，“他會把我們的談話寫到書裏去的！”
“我守著本家同誌一向是直言不諱，不像你，把話放在肚子裏，卻要我來替你說。”
兩人碰杯，然後對我說，“本家同誌，把我這句話寫進去。”
“我一定秉筆直書，有聞必錄，但我不能保證就能出書，也許隻能在我的筆記本上藏著，委屈了你們的高見。……”
黎東輝概略地向我們介紹了發動春季攻勢的背景：“這種大規模的攻勢，在越南抗法、抗美史上可以說前所未有，這標誌著抗美戰略的重大轉變，也就是從人民戰爭或者說是叢林遊擊戰爭轉變到常規戰爭。……”
“這一點，我倒同意文英的意見，這個轉變似乎早了一點，所以給解放力量帶來了巨大損傷，在軍事上並沒有達到預期目的。……”孫洪林說，“同火力強大的敵軍進行常規戰爭，文英說得對，就等於以己之短就敵之長，傷亡必然很大。……”
“這一點，文英當然說得有道理，但他不了解這個戰略轉變的深刻背景。”黎東輝說，“這一點，我在南方時，就有了初步的體會，美國的消耗戰略和焦土政策，嚴重地破壞了南方的農村，殘酷的‘自由開火區’無異於日軍在中國製造的‘無人區’，數以百萬計的農民為了躲避轟炸和炮火離開家園。由於進入叢林生活困難，這就被迫流入城市和美軍在基地周圍設置的難民營……這樣，解放武裝力量賴以生存和壯大的社會基礎就被破壞了！那麼，這些難民離開了家園和土地，既不能支援遊擊隊，也不能參加遊擊隊，便成了寄生性的戰爭旁觀者。……”