“這一點和中國不同，”我頗帶感慨地附和說，“越南南方的回旋餘地很小，美軍和南越偽軍的火力和機動力量肯定比當年的日軍強大！”
“當時，中國農民支援戰爭的動力，除了民族氣節外，還有獲得土地，改善生存條件，為了將來能過好日子，願意付出犧牲的代價。……”
“紅軍時候是打土豪分田地，抗日戰爭是減租減息保家保田。……”
“可是，越南南方，美國的瘋狂轟炸，改變了一部分農民的心理，在要求分得土地改善生活、取得政治民主方麵不但無望，而且家園生命都無保障時，他們求生存求安全成了主要目標，死亡壓倒了氣節，剛才說了，難民隻有極少數散入叢林，而大量地湧入城市，據西貢有關部門統計，南越各大城市有近50萬名妓女，有30萬年輕婦女在南方12個城市郊區官辦的娛樂中心服務。……這就出現了一種我們不太理解的趨勢，人民戰爭失去了人民。……”黎東輝覺得這個詞不確切，因而解釋說，“中國同誌把軍隊比作魚，把民眾比作水，可是南方的情況成了天旱水淺養不活魚，隻能靠北方向南方輸送。
……我還可以再補充一點，在中國，解放區的革命力量在敵人掃蕩時，還能保護民眾的安全，而在越南南方麵對敵人的狂轟濫炸，解放力量就很難做到這一點。……根據美國軍方公布的資料，解放力量控製的農村人口，隻占南越總人口的百分之十七！這樣，解放區的兵源財源必然短缺，征兵征稅自然給解放區增加了難以承受的負擔，越來越困難的局麵也給解放力量的士氣帶來不利影響。……這就迫使我們由農村鬥爭轉向城市鬥爭。”
“這些情況，”我說，“是我以前沒法理解的。”
“在1966年，黎筍同誌就曾預想到這一點，”黎東輝思忖了一下，呷了口酒，繼續說，“他曾指出：即使總起義和總攻勢不一定直接造成最後勝利，但它至少能嚴重損害美國的戰爭意誌和西貢政府軍，為它的最後崩潰準備條件。……我想，春季攻勢，這個目的還是達到了。……”
我看到孫洪林有點不以為然的神態，卻沒有說出來，隻是從側麵問道：“這次春季攻勢的具體戰果和損失，有個約略的估計吧？”
“發動的規模，文英的信裏已經說了一些，還不全麵，除了他提到的那些地區外，還攻擊了南方中部的茅莊、歸仁、綏和和金蘭灣的美軍基地。對西貢達官顯貴的療養勝地和南越軍事學院所在地大叻，也進行了攻擊，投入了六個營的兵力！最猛烈的還是南越北部，靠近17度線的順化、廣治，還有峴港、朱萊、芙拜，當然，焦點還是溪山！……”
“攻占了幾座城市？”孫洪林還是以提問表示自己的保留。
“有些城市攻進去了，但無法占有它，據說堤岸、嘉定兩城，許多街道都炸成廢墟，尤其是檳枷，被炸毀了一半，威斯特莫蘭的名言是：‘要拯救這個城市，就必須毀滅它，’順化戰鬥最為殘酷，我們的意圖是想攻占這個古都，它可以造成國際影響，激戰了三個禮拜，拿下了皇宮，我軍和守軍進行巷戰，每座房屋都要反複爭奪。……”
“結果還是退了出來，”孫洪林說，“枉自消耗了有生力量。……”
“傷其十指不如斷其一指！”我也覺得黎東輝對春季攻勢肯定的太多了。“主要是消滅對方有生力量，不在一城一地得失。”我又搬了幾句中國革命戰爭的經驗。……心中暗自思忖，也許正因為解放力量春季攻勢的失利，才促使北越坐到談判桌上，換取了今天北緯19度線以北的停炸吧？因無把握，不願輕易說出。同時我看到孫洪林在這方麵也出言謹慎，不像他當年給黎東輝當顧問時那樣坦直激烈了，隨口問道，“這次攻勢的損失應該怎麼看？聽說有許多部隊又退到越老、越柬邊境去了。……”黎東輝當然也看出我們的保留，好像不願說出損失的數字，但他承認解放武裝力量需要進行較長時間的休整，主力部隊損失過大，被迫疏散，士氣也受影響，處在秘密狀態的基層的革命組織，在總攻勢中暴露出來，敵人來了個大搜捕，基層幹部損失達百分之三十以上。
我們三人共進午餐。黎東輝飲酒有些過量，在孫洪林的床上睡到下午三點鍾才起身告辭，決定等把文英安置好了之後，我們再去奠邊府。
黎東輝走後，孫洪林又讓我坐了下來，對春季攻勢講了許多自己的見解，他說：“春季攻勢，無論怎麼解釋，它是南方鬥爭的一個挫折，因為我們現在缺少必要的資料，我想，黎東輝也不一定真正了解南方的實情，黎文英的信雖然隻是局部情況，倒也反映出解放力量的巨大損失。如果你有興趣，歸國後，到軍區資料室去查閱一下有關國際情況資料，其中準能查到西方對春季攻勢的看法，找到一些雖不精確卻可以看出大概情況的數據，經過比較，就可以接近實際。……”