遺產的分配
有個在寫遺囑的人有五個可能繼承者——S、T、U、V和W。遺產分為7塊土地，編為1-7號。七塊土地將按以下條件分配：
(1)沒有一塊地可以分給多個人，沒有一個繼承者可繼承3塊以上土地；
(2)誰繼承了2號地，就不能繼承其他地；
(3)沒有一個繼承者可以既繼承3號地，又繼承4號地；
(4)如果S繼承了1塊地或數塊地，那麼U就不能繼承；
(5)如果S繼承2號地，那麼T必須繼承4號地；
(6)W必須繼承6號地，而不能繼承3號地。
題1：如果S繼承了2號地，那麼誰必須繼承3號地?()
ASBTCUDVEW
題2：如果S繼承了2號地，其他三位繼承者各繼承兩塊地，那麼三人當中沒人能同時繼承下列哪兩塊地?()
A1號地和3號地B1號地和6號地C1號地和7號地
D4號地和5號地E6號地和7號地
題3：如果U和V都沒有繼承土地，誰一定繼承了3塊土地?()
A隻有S繼承了3塊地。
B隻有T繼承了3塊地。
C隻有W繼承了3塊地。
DS和T每人都繼承了3塊地。
ES和W每人都繼承了3塊地。
［答案：答題1：選D。
根據已知條件(2)，不能選A。根據已知條件(4)，不能選C。根據已知條件(3)和(5)，不能選B。根據已知條件(6)，不能選E。因此，選D。
答題2：選C。
因為根據條件(5)，T必須繼承4號地；根據條件(6)，W必須繼承6號地；根據條件(3)、(4)和(6)，可以推斷V將繼承3號地，由此剩下的隻能是1、5、7號三塊地。根據題意T、V、W三人每人兩塊地。1、5、7號三塊地與3、4、6號三塊地配對，不可能出現1號地與7號地搭配的情況，故選C。
答題3：選E。
根據題意隻能由S、T、W號三人來繼承七塊地，而其中有一人繼承2號地後就不可再繼承其他地，因此，不可能隻有一人繼承三塊地。由此看來A，B，C都是錯的。現在我們來看D，E兩個選擇：根據已知條件(6)，W必須繼承6號地，由此可以推斷，他不可能繼承2號地，他必須是繼承三塊地的兩人中的其中之一；而且T也不可能繼承三塊地，因為如果S繼承了2號地，則4號地隻能給T，而W不能繼承3號地，這塊地又得給T，這就違反了已知條件(3)。因此隻有E是對的。］
誰打碎了杯子
媽媽外出，回來時發現杯子被打碎了一隻。她就問4個女兒，得到以下答案：
A：不是我打碎的。
B：是我打碎的。
C：A沒打碎。
D：B沒打碎。
嫌疑人就在4個女兒當中，打碎杯子的人一定會說謊，沒有打碎的一定會說實話。那麼杯子到底是誰打碎的呢？
［答案：打碎杯子的人一定會說自己沒打碎，所以B沒有打碎。D說的是事實，所以她也沒有打碎。隻剩下A和C了。假設A沒有打碎杯子，那麼C說的就是真話，C也沒有打碎，不符合題意。所以肯定有A，那麼C也在說謊，所以還有C。因此打碎杯子的是A和C兩人。］
誰發現的手表
甲、乙、丙三人在路上走，撿到了一塊手表，就交給了警察。警察問他們三人，誰最先發現了手表。
甲說：不是我發現的，也不是乙。
乙說：不是我，也不是丙。
丙說：不是我，我也不知道是誰發現的。
3個人又告訴警察，他們每個人說的兩句話中，都有一句真話，一句假話。警察很快就判斷出手表是誰最先發現的了。
你知道是誰麼？
［答案：手表是乙發現的。
因為三個人都在場，所以丙說他不知道誰發現的，是假的。所以他說他不是，是真的。所以乙的第二句話是真的，乙的第一句話就是假的。所以是乙最先發現的手表。］
賺了多少錢
一個商人以50元賣出了一輛自行車，然後又花了40元買了回來，這樣顯然他賺了10元錢，因為原來的自行車又回到他的手裏，又多了10元錢。現在他把他花40元買來的自行車以45元錢又賣了出去，這樣他又賺了5元，前後加起來一共賺了15元。
但是，有一個人卻認為：這個人以一輛價值50元的自行車開始，第二次賣出以後他有了55元，也就是說他隻賺了5元錢。而50元賣一輛車是一次純粹的交換，表明不賺也不賠；隻有當他以40元買進而以45元賣出的時候，才賺了5元錢。
而另外一個人卻認為：當他以50元賣出並以40元買進時，他顯然是賺了10元錢；而當他以45元賣出時，則是純粹的交換，不賺也不賠。所以他賺了10元錢。似乎每個人說的都有道理，但是答案卻有3個，你認為哪一個才是正確的呢？
［答案：這個問題沒有準確的答案，除非知道商人買這輛自行車時用了多少錢。也就是說在不知道自行車的確切價值的時候是不能確定答案的。這3個答案分別是按照自行車的價格為40元、50元、45元來計算的，所以答案才不一樣。］