今天，由京津冀協同發展領導小組牽頭，國家各大部委主要領導、京津冀三地主要領導、相關企業負責人、各領域專家齊聚一堂，就是為了更好的解決三兄弟的矛盾，實現新的跨越。而我，城市規劃與建設發展研究院主任工程師，作為《京津冀協同發展規劃》的編製負責人，也位列其中。聽起來很高大上吧，如果您這麼認為，那顯然是對我和我的職業不太了解，下麵就聽我為您娓娓道來。
我叫王俊義（估計當初我爸給我起名的時候正看《水滸傳》呢，希望我長大能像盧俊義一樣吧），35歲，中等職位，中產階級收入，沒啥脾氣，性格不溫不火，沒啥大的成就，似乎注定要走過一個平庸的人生。通俗來講，我就是個放在人堆裏找不到的經濟適用男，此外，我是一名城市規劃師。
這個職業大家聽起來很陌生吧，不像律師、建築師、翻譯、會計什麼的容易理解，以前同學聚會經常會同學或者朋友問起：“城市規劃是幹嘛的？”給我帶來了巨大的苦惱。為啥？解釋深了吧，還是不懂；解釋淺了吧，別人就經常會說：“啊，我知道啦，我家那最近要拆遷，是不是你們管啊？”……造成這種尷尬的主要原因是我們平時很少跟老百姓打交道，甲方除了政府就是開發商，那有人會說了，你們這個職業也不接地氣啊，那還真不是，我們做的事跟每一個人都息息相關。
城市必須要規劃，而且一切建設活動必須在規劃的指導下進行，這是法律賦予規劃的地位。大到未來十年、二十年城市要容納多少人口，城市規模發展到多大，發展成什麼樣？小到道路怎麼走，哪兒是工業，哪兒是居住，配多少個公園、學校、醫院等合適，市政管線怎麼排布，居住小區的樓房該怎麼布置……你能想到的城市的方方麵麵，夠厲害的吧？那您也許會問了，既然城市都是你們設計出來的，你們一定掌握了城市的生殺大權了吧？那還真不是，如果真是那樣的話，我今天就不會坐在這兒聽各方代表訴說各自的利益了，事實上，真正規劃出城市的不是我們設計師，而是領導。
“下麵，有請《京津冀協同發展規劃》編製負責人王俊義對該規劃進行詳細的彙報。”主持人話音剛落，台下就想起了熱烈的掌聲。我十分清楚這個掌聲不是送給我的，我又不是什麼領導，也不是什麼大腕，台下隨便點一個至少也是正局級的幹部，他們期盼的是自身的利益在這個規劃中是否有所體現，體現了多少，而我隻不過是個協調員、背黑鍋的傀儡罷了。而事實上是，各方的利益不可能全部體現在一個規劃中，因為它們是矛盾的，一個好的規劃能把各方的核心利益都體現點就十分不錯了，如果再能考慮下老百姓的利益和長遠的發展那就堪稱是精品了。
我泰然自若的拿起話筒，有條不紊的進行著彙報。我十分清楚，彙報結束後又將是一場群雄逐鹿、你死我活的口水大戰。但此時的我心思全然不在這次大會上，外表從容、內心焦急的我恨不得馬上飛奔到機場，因為2個小時後，我的愛人就將結束長達一年半的美國深造和博士課題研究，從斯坦福大學歸來，這可是我盼望許久的一天。
她叫陶敏，僅比我小三歲，卻已經是國際遺傳學研究所副主任、斯坦福大學分子遺傳學博士，在分子遺傳學領域已是小有名氣，是國家自然科學基金多個課題的負責人，並在一次試驗中成功地研製出了一種全新的多聚酶鏈反應方法PCR（一種通過酶作用，在體外迅速合成DNA序列的方法），將PCR產物純度提升到了全新的層次，被業界評價為“一項突破性技術”。不得不說，她是我見過的最聰明、最賢惠、專業能力最強的妻子（其實我就這一個妻子）。我甚至十分堅定的認為，她早晚會當上院士。
彙報結束後，我實在是如坐針氈，根本沒在聽各位領導在說什麼、爭什麼，象征性的提了兩個問題後，我就偷偷溜出了會場，開著車一路狂奔，也不知道闖了幾個紅燈，反正是安全到了機場。
當我來到國際出口的時候，她已經在那裏等我了，遠遠的我就認出了她：還是她最喜歡的深色格子尼大衣，露出白色的襯衫領口，顯得那麼莊重、職業範十足；烏黑靚麗的頭發從來不染不燙，隻是簡單的別個發卡，卻比任何發型都自然、迷人；大大的眼睛，平靜且極具穿透力，在人群中輕易就發現了我。此時，分別了一年半的兩個眼神又重新彙聚在了一起，含情脈脈，迸射出激情的火花，在這不到十米的空間內，時間仿佛靜止了，隻有我們倆，還有那久別重逢的喜悅。
“俊義，我回來啦！”她興奮地向我跑來。
“啊，小桃子，想死我了！”我倆緊緊地相擁在了一起，這一刻，整個世界好像隻有我們倆個人，隻能聽到對方有力的心跳，感受到對方的溫暖。
“天天（我們的兒子，3歲）和爸媽還好嗎？前天遠程視頻，感覺他長大了很多，是不是懂事了？我給他帶了幾件鋼鐵俠的玩具，不知道他喜歡不喜歡……”她一遍急促地走著，一邊不停地向我問這問那，顯然是迫切的想回到家，見到我們的兒子。
“都很好，天天現在很懂事，很少哭鬧，也不用晚上喂奶了，最近還學會了一首兒歌，在家天天練，說回來唱給你聽……”我仿佛也有說不完的消息要告訴她，我們一邊開車，一邊聊著。
“終於回來啦，咱家總算是團圓了。”說著，我露出了滿意的微笑。是啊，她離開的這一年半，不僅是對我的考驗，更是對年僅3歲的兒子的考驗，每天都過的那麼漫長。
“恩，是啊，我何嚐不想念你們啊。原本一年後就可以回國的，沒想到，與我們合作進行研究的一組英國科學家中途撤出了，導致實驗周期變長，才多花費了半年時間。”她一臉無奈的說。
“是啊，上次聽你說了，什麼原因啊？為什麼中途撤出了？”我看了看手表，這個時間會議應該已經開完了，既然沒有人給我打電話，證明沒什麼意外，我暗自竊喜，這回終於可以安心回家吃團圓飯了。
“恩……算是觀念不同吧。”看得出來，她一時也沒找到合適的形容詞。
“哈哈，我以為你們搞實驗研究的都是用事實說話的，怎麼還感性上了？”我漫不經心的問道，其實此刻我對這些事沒什麼興趣，回家才是當務之急。
“恩，舉個例子吧，比如原子彈。”她正了正身子，一本正經的答道。我能感覺到，她是在很認真的說這件事。
“你說原子彈該不該被設計出來？它本身並無正邪之分，但有截然相反的兩麵性，一方麵它能瞬間摧毀一座城市、殺死幾百萬人口，但另一方麵，它還能約束兩個國家的行為，使其免於遭受戰爭。”她停頓了一下，微微點了點頭，顯然對這個比喻比較滿意。
“然後呢？”我萬分疑惑的看了她一眼。