“猿猴是從普通的猴類進化過來的。怎麼能說到混沌初開、盤古開天呢？真是海市蜃樓，不可理喻喲。”
“那你再給我好好地解釋一番：普通的猴類又是從什麼動物進化過來的呢？不可能說天生就有猴類的吧？”
“普通的猴類是隨著地球地殼的變化而慢慢地進化過來的。這有什麼不好解釋的呢？你是不是專門從雞蛋裏邊挑骨頭呀？”
“你不能說得清楚一點嗎？到底是怎麼樣地慢慢進化過來的呢？又是從什麼物種進化到猴類的呢？請你給我詳細地加以解釋吧。”
“或許從其它更低級的物種慢慢地進化過來的唄。幹嘛刨根究底呀？”
“那其它低級的物種又是怎麼過來的呢？哪怕就是微生物，也總有一個開始的原由吧？比如說有了你的爹媽才有了你，不可能說你也是從猿猴一下子進化過來的吧？”
“你這樣刨根問底是什麼意思呢？那我反過來問你，你說人類到底是怎麼過來的呢？你給我好好地解釋一番吧。”
“很簡單，就像基督耶穌說的：人是上帝用泥土捏造出來的。上帝為了創造人類，派了一位神來到人間，結果用泥土給捏造了一對男女，吹口仙氣，就變成了人。”
“怎麼個‘捏造’法呀？你給我詳細地說一說吧？瞅你到底是如何捏造曆史的？還吹口仙氣，你給我好好地瞎編一氣吧。”
“不是瞎編，我說的事兒有基督耶穌的《聖經》為依據的。”
“《聖經》上是怎麼說的呢？”
“《聖經》上說，上帝為了創造這個世界和世界上的萬物，派了一位‘神’下凡，這位神就用泥土捏造了一個男身和一個女身，分別取名叫‘亞當’和‘夏娃’，結果他們偷吃了**，產生了下一代，這樣就逐步敷衍開了有了延續不斷的後代唄。”
“怎麼樣逐步‘敷衍’開了的呢？我看你分明是稀裏糊塗‘胡言’開了吧？”
“你怎麼能說我稀裏糊塗胡言開了呢，凡是事物都是有一個開頭的。如果事情沒有開頭，哪有後麵的結果呢？沒有古代上帝的造人，哪有現在的人類呢？難道說，你認為我說的這番話沒有道理嗎？”
“簡直是一派胡言。”
“怎麼能說一派胡言呢？我問你人類是如何來的，你根本解釋不出來嘛。說什麼從猿猴進化到人是根本立不住腳的嘛。”
“我已經跟你說過，是根據達爾文的《進化論》而言的，人類是從猿猴進化過來的。達爾文的《進化論》不是經過長期的考察，已經說得非常明確了嘛。”
“我上麵已經問過你，猿猴最初是怎麼過來的？你根本沒給我解釋，也解釋不了嘛。”
“我已經根據達爾文的《進化論》考察，人類經過億萬年的地殼變化慢慢地進化過來的嘛。這樣向你解釋還不夠清楚嗎？咳，一言以蔽之，與你說話太費勁嘍！”
“別說什麼費勁不費勁的。你說的話就是很籠統，根本說明不了什麼問題嘛。既然你解釋不清楚，那就說明你的理論是空中樓閣、海市蜃樓。那麼，你這番空頭理論又有什麼依據呢？能立得住腳跟嗎？”
“我說過地球經過億萬年的地殼變化，首先產生了微生物，又從微生物到生物，從低級動物逐步進化到高級動物，人類曆史上經過億萬年的進化才有了猿猴，再從猿猴逐步進化到人類的嘛。”
“無論你說的天花亂墜，我還是堅信夢幻是有事實來源為依據的，夢想成真本來就是有可能的。”
“咱們最好不要再爭論這些無稽之談的論點嘍。我看你呀，還是繼續做你的黃粱美夢，完成你的夢想成真去吧。”
上麵的一番爭論，正像一首《夜遊宮》寫的：
論是非、評曲直，
夢遊是、類人出世。
進化人猿是正理。
土捏人，
不可非，
無異替。
謊謬爭何必，
怒憎斥、勿需吱屁！
泥造人身在何地？
有誰知，
莫須爭，
說實際。
到這裏，作者有話要說：上麵的那番爭論，盡管是兩個人的對話，說的是人類的緣由，或者像人們說的：人死之後的因果輪回等問題，這也很有必要互相辯論一番的。讀者想了解將來的所有故事，請繼續往下看，看過便知。