（30）押運糧船，發生火災
高廷瑤說，當官服役，供上級差遣，出了差錯，就應該交有關部門論處，可是，有時，也有出了差錯而未被追究責任的情況。
如他在安徽做通判時，護送運糧船隻一事，就是一個典型的例子。
運糧的船隻，其它省份是分為一進、二進的，相繼銜接向前行駛。而按照安徽省的規定，則是由州、縣按河道就近開行，名為“插幫”。如遇上第一進船隻，就插人第一進的船幫。
他奉命督運的糧船一共有十二幫，隻有六幫是在宿州親自督運的，前三幫由洪湖先到通州，後三幫另派丁役照料。雖然各幫之間互通信息，但畢竟是分道前行的。
於是，造成臨近幫船因民船不慎發生火災，火延糧船三艘，而且燒死燒傷旗丁四人。漕運總督將此情況上奏朝廷，朝廷傳下恩旨：“失米免賠，損壞船隻公費修理，已死旗丁按照規定補償與撫恤。”竟然有他的不慎之。到他，帝禦筆朱批道“先已施恩，免議。”
高廷瑤所犯的過失，依法論處，是罪有應得，然而竟然幸免。
後來，當他回憶起這件事時，他感慨萬千地說：“這就是皇天降福，不是人能修得、求得的啊！”
還有就是，他督運的六幫之中，有一個不法之徒，謊稱是漕標供的武舉人，奉漕標之命來協助運糧。此人沿途不隻借機詐取，凡所經州、縣，無不騷擾。就問他是什麼人，他冒稱是漕協的兒子，縣裏寫信給漕協詢問此事，他的假冒行為才終於敗露。
漕協將此事報告漕督，漕督下令交蘇州糧道蔡觀察審問。審訊中，他供稱被他勒索的州、縣及船幫千總，作案一百一十九起，共計得贓銀二千餘兩。漕督想據實上報。
高廷瑤心想這種人作奸犯科，懲辦固不足惜，但當官的人負有失察之罪，如果追究起來，株連很廣，將會造成許多無妄之災。他就趕忙請求漕督，將此案交由他來處理。
經他反複開導，嫌犯一一供認不諱。隻有“假稱和德州徐守備是同科舉人，索取徐守備白銀二十兩”一件，與蔡觀察原審不符。
高廷瑤當晚即到漕督衙門，盡力為他辯白。後來，僅僅判處此人流放，此外，無一人受牽連。
可是，他奉命督運，用人失察，豈能無過？但仍然沒受到追究。這又是皇天降福，是人們無法修得、求得的啊！
他說，前一件事沒有受到處分，是皇恩浩蕩。後一件事也沒有受到處罰，這就是教訓一個人在工作中不能不小心謹慎，更不能存在僥幸心理。
（31）平反昭雪殺夫焚屍案
霍邱縣是安徽六安市下轄的一個縣，位於安徽省西部。西與河南省固始縣接壤，北與阜陽隔淮相望，東與六安、壽縣毗鄰，南與金寨相連。地處大別山北麓，淮河中遊南岸，地勢南高、北低，南部屬低岡丘陵地區，北部為平地湖泊河流，是淮河中遊的重點行蓄洪區。
嘉慶十二年（1807年），霍邱縣令以“民婦範顧氏夥同奸夫楊三等謀殺親夫範壽子，並焚燒屍體，企圖毀滅犯罪痕跡”一案，上報按察使司，並以血衣、殘骸、凶器等為物證。已經定案了，按察使李書有，命高與縣。
經過再次審訊，口供與原審相一致。他們再一次審訊，按察使在屏風後麵認真地聽著。審訊結束後，按察使問：“這案子的供詞合情合理嗎？”某縣令回答說：“供詞很肯定，血衣、殘骸、凶器俱在，怎麼不合情合理呢？”高廷瑤卻說：“不一定。”按察使問：“理由呢？”
高廷瑤說：“範壽子人贅嶽父家，他嶽父家住在農村。正月十三晚上，範壽子同小舅進城觀燈，觀燈結束返回村子時，農村雖然沒有記錄時刻的漏，算起來也應該是二更天了。他又往賭場上去玩了一會兒，應該是三更天了。回來後，範顧氏、楊三和她母親、二弟等，一起用棍棒將他打死，那應該是四更天了。又肢解屍體，烹其肉、燒其骨，然後才拿去掩埋。四更天時，天已快明了，有多少時間讓他們能從從容容地做這麼多事？這是不符合情理的要點。況且，村子中央，左右都有鄰居，死者被打，怎麼會沒有聲響？焚燒屍骨發出的腥臭，怎麼能不傳出去？這是明擺著的道理，供詞情況一定不實，怎麼能說合情合理？”
按察使聽了高廷瑤對案情的分析後說：“對！明天再認真仔細地審訊。”
第二天複審，那位縣令卻稱病不到公堂上來。範壽子的父親是原告，高廷瑤召他進大堂裏來對他說：“你媳婦、楊三及媳婦的弟弟等五人都被判處死刑，你說冤不冤？”
他回答說：“不冤。”高廷瑤說：“按照法律，誣告他人的人，是要承擔誣陷之罪的。如果你媳婦等人被判處死刑後，你子又回來了，那麼，這五個人的死就應該由你來償命，你敢簽字畫押嗎？”