在多年的案件審理過程中，高廷瑤深深地體會到，辦案之難，莫過於查得實情實據。因為，沒有得到實情實據就胡亂斷案，結果造成冤假錯案，主辦官員獲罪，是理所當然的。可是，也有根據實情實據判案，反而獲罪的情況。
高廷瑤在從徽從事審判工作，辦案上千件。在判決後不服又上京控告的，四分之三的上告都不屬實，他也未遭論處。後來，有一宗案子反虛為實，他竟然遭受貶斥“當時，他心裏明白這其中的曲折，卻不能明說。事情經過是這樣的。
原先，穎上縣舉人李雲霄因縣裏虛設義倉（並沒有賑濟百姓），而狀告縣官，上級調查屬實，處分了縣官。於是，李雲霄便以為告狀很容易，一告就準。
接著，他又狀告朱炳楠縣令受紳士某及其弟子員某賄賂白銀多達萬兩一案。高廷瑤詢問朱縣令有無此事，朱縣令說，他與某紳士及弟子員素無往來。高廷瑤便讓他們當麵對質，李雲霄拿不出朱縣令受賄的實證，高廷瑤就以李雲霄誣告論處，李不服，上京控告。
又有銅陵縣一位農民，因他的土地已經變成了院壩，沒有耕種，卻還是照常繳納賦稅。他為這件事發愁，請求另外劃撥土地給他。按照慣例，凡是熟地變成了生地，荒地毗連生地，準許另外劃撥土地，否則不許。現訴訟人所指，其地距離荒地八十多丈，不合慣例，不許另外劃撥土地，隻能讓他免納賦稅而已。他不服裁定，也上京控訴。
有一位私塾先生，在宿鬆縣某家設館教學，他的學生董某也隨他一起到這裏。後來，董某與某姓寡婦通奸，奸情敗露，寡婦畏罪自殺。此案告到汪縣令處，訴訟狀的內容顛來倒去，沒有說清楚事情的原委。高廷瑤審問寡婦的丫頭秋菊，秋菊將她所見到的情況一一腳踏手指為證。
於是，高廷瑤便將董某依法懲處。某姓認為，證人是年幼的丫頭，她的話不能作為證詞，不服，也到總督衙門上訴。董某聽說後，也進京上訴。
以上這三個案子，先後都經過欽差大臣調查，認定原判無誤，高廷瑤才免予受論處。
（38）一樁拖延四年之久的命案
桐城縣，古舊縣名。唐至徳二年（757年）改同安縣置，治今安徽省桐城市東南。屬舒州。宋末移治今樅陽縣，後又曾移治今池州市貴池區西南李陽河，元移今桐城市。南宋屬安慶府，元屬安慶路，明、清屬安慶府。
嘉慶十四年（1809年），桐城縣農民王鬆禮與徐仲書共同耕田因分穀不均，引發鬥毆，王用盛食物的用具砸傷徐的頭額。過了十二天，徐便死亡了。此案由桐城縣具情上報到按察使司，後又報到巡撫衙門。巡撫批文處理，徐家對處理意見沒有異議。此案已經結案三年了，徐仲書的弟弟徐仲來突然以“減傷輕判”上訴。上訴狀中指出，徐仲書左太陽穴是汪廷美、汪儉萬二人幫助毆打致傷的。上級命高廷瑤檢查原案材料核實。
高廷瑤核實原案卷宗，隻是額骨損傷三分，其二人幫助毆打之詞不實，將以誣告回報。仲來不服，越級上告到總督衙門。總督於是命按察使委派官員再次對案件進行核查。重新核查的結果和原來高廷瑤核查的報告想同。仲來仍然不服，又告。
於是，挖出仲書遺骸及逮來證人，作了第三次核查的知府周有聲以“傷罪無疑”複命。總督不滿意，撤銷周知府的職務又四。四此案的以“左右太陽穴有差骨縫），指為原檢所遺漏的傷痕。
這樣，原定的主犯王鬆禮改為從犯，更以汪儉萬為首犯，總督準其平反定案。汪儉萬的兒子不服，告到京城。欽差大臣蔣繼勳先生調查後，決定依照巡撫原判意見向朝廷報告。總督隨即也向朝廷報告，但兩本奏章內容迥然不同。
某倉督由廣西奉欽差命到安徽調查審訊，仍然以汪儉萬為首犯，王鬆禮為從犯，按照總督的意思定案。當時，高廷瑤已調離廣西平樂知府，離開安徽了。有先前一同審理此案的安慶知府姚鳴庭先生等不服，上京抗訴失敗，被免官流放，司馬沈知州被革職。
寧國郡知府吳悅及李、趙二縣令等，在審判中同意原判決意見的人，均被革職。這個案子，徐仲書死前，高廷瑤曾經到縣裏驗過傷。
當時，隻是被一個人打傷，王鬆禮供詞裏也證實是由他一人打傷的，這好像沒有什麼可疑之處。如果是三個人打傷的，怎麼會有原訴人自為減除的道理？又怎麼會有拖延到十二天以後才死的道理？再說，他妻子、兒子都在，為什麼不控訴於還沒有定案之時，而一定要等三年之後，等他的弟弟徐仲來出來翻案呢？這道理不需要辯白自然就明白了。