邰庚生的振振有詞，雖有假大空之嫌，但也言之成理，徐俊芝無言可對。但她不服輸，她說：“我會找到證據的！邰縣長，我想請你解釋說明桃花村三社拆遷戶的補償和安置問題，你們執行的什麼標準，怎麼解決村民的住房的？”接著，她將況世才提供的材料念了。她又說，“我後來調查，又發現二社四組、四社二組十一戶拆遷戶拆房後至今仍住在窩棚中，其淒涼情狀令見者無不心酸。總之，桃花村至少還有三百多戶拆遷農戶沒有解決永久安置房……”
十多個代表聽後，情緒上來了。他們紛紛要求縣政府不能隻考慮開發商的利益，要妥善解決拆遷農民的生存問題。
邰庚生似乎對這個問題胸有成竹。他說：“徐俊芝代表這個問題提得好。我們政府確實應當處理好開發與穩定的問題，處理好開發商利益和群眾根本利益。應當說，後者重於前者。我們政府是這樣考慮的，也是這樣做的。蒼桑鎮製定的桃花島開發補償標準明顯偏低，縣政府已經明令蒼桑鎮廢除那個三十一號文件，鎮政府重新發布了四十五號文件，將補償標準提高到每平方米一百五十元、一百二十元和九十元，同時過渡費按拆遷主體房麵積每月增加到每平方米一塊五。所以，村民們不存在失地、財產損失，也不存在生活困難無出路等問題……”
徐俊芝說：“這個補償標準仍然太低！村民們還是不願簽！”徐俊芝說著，將況世才拍攝到的照片散發給質詢代表，痛說鎮政府和恰怡旅遊公司的違法行政的作為。
一幅幅照片，一個個場景，令在場的人們屏住呼吸……
徐俊芝指著邰庚生說：“農民的補償到底多少、你們又怎麼安置他們的？你們看見這麼多的人住在窩棚裏沒有？我們不禁要問：你們究竟在為誰謀取利益？蒼天在上，你們聽見了農民的哭聲、聽見了他們的呼聲嗎？”
鴉雀無聲，有人悄悄地擦眼淚。
“啪”地一聲，主持會議的汪然，重重在桌上一拍：“大家不要再糾纏了！這個問題，縣委、人大、政府已經著手解決！時間不多了，現在誰還有問題要提出來？”
這時，盤龍村縣人大代表米世全站起來發言了：“邰縣長，你是我的老領導了，我今天鬥膽向你提點問題，不對之處，請老領導多多批評。”
“世全，你有話就說，我來了，就是虛心接受大家的批評，誠懇地接受大家的監督的。人民的公仆嘛，失去了人民群眾的監督，怎麼能代表群眾的根本利益工作呢？”邰庚生第一回合打了個大勝仗，心情特別舒暢。
“好。本來，我是盤龍村的支書，把自己的稀飯吹冷了，就不錯了。但是，有些事呀，搞不好，就像瘟病一樣，會傳染人。我擔心有些做法傳染給我們盤龍村，我就想說幾句話了。”“老米呀，有話直說，這兒不是擺龍門陣的地方。”汪然責備米世全太囉嗦。
“農民，端不來架子，說不成話。但話醜理端，希望邰縣長聽聽。”米世全不急不躁。“我說的是我們質詢案提的第二個問題，就是紅穀村在修公路、改造農村電網中亂收費、亂集資的事。我說明了，我支持徐俊芝代表質詢這事。這事提得好哇。農民不明不白地一年要拿那麼多錢出來，你們當官的不心痛，就一桌飯錢，一副麻將錢。我們農民呀，就是一個娃兒一年的讀書錢……”
“你越說越歪了！”汪然再次打斷米世全的話。
“那我就說到點子上吧。徐俊芝代表他們到紅穀村考察，發現了這些問題，要求鎮政府糾正。榮光祖書記說，收農民的錢，是因為縣和政府的錢沒有到位。這不是事實。我們了解到，當年，縣鄉鎮企業局撥了一百五十萬；鎮裏的五十萬，也從水泥廠應該上繳的管理費、上交利潤中抵扣了，怎麼還要收農民的錢呢？還有，農村電網改造，水泥廠受益，怎麼還要農民給錢？”
邰庚生沒想到，米世全竟提出這樣鐵板上鉚釘子般實實在的問題來。他一時竟不知如何回答。汪然望著他，他隻顧喝水。
米世全繼續質問：“邰縣長記不起來啦？建水泥廠，你可是為蒼桑鎮立了汗馬功勞呀。可惜的是，那些好處，現在都進了私人包包了……”
汪然打斷米世全的話：“世全同誌，說話要講證據！你們看了最近的《陵江日報》的報道和縣電視台播放的新聞節目了吧？我們邰縣長是關心紅穀村村民的生活的，是全心全意解決他們的困難的。最近，蒼桑鎮黨委發動機關事業單位，開展了送溫暖獻愛心活動，向紅穀村困難群眾捐贈的錢物共計兩萬餘元。我們邰縣長帶頭獻愛心，個人捐款五千元，受到貧困群眾的交口稱讚。”
米世全譏笑道：“邰縣長，如果你管住鎮政府亂收費，村民們得到的實惠，比你們作秀捐贈的兩萬多錢物多得多。”
聽眾席上，暴發出高高低低，不同意味的笑聲。
“世全呀，你批評我作秀可以，但你不能一棍子打死人，說蒼桑鎮的幹部職工都在作秀吧？”邰庚生臉一陣紅一陣白，他想痛斥米世全，但又不好發作，隻好答辯。他繼續說，“當年，我沒有具體抓鄉鎮企業，縣企業局是不是撥了專款，鎮是不是在企業上繳費用中抵扣，我不清楚。這得查查。不管怎麼樣，企業多收的錢，村委會亂收的錢，都應當一分不少地退給村民。這點我向代表保證，下來後，我責成有關部門和蒼桑鎮政府盡快處理，並給予你們答複。”
質詢會議，就這樣結束了。
質詢會的情況，人大以簡報的形式，報到縣委書記童世元那裏。縣委書記童世元看到這份簡報，心裏沉甸甸的。
蒼桑鎮人大主席團主席熊海山，曾在徐俊芝質詢邰庚生之前，專程到縣委向他彙報過徐俊芝等代表視察紅穀村、邰庚生參加縣人大代表活動的情況，也談了他對紅穀村愈演愈烈的“三亂”問題產生的原因，以及他對過去鎮出讓紅穀水泥廠中可能有經濟問題的懷疑。童世元沒有馬上表態。他想，縣委、政府兩個新班子，才剛剛組建，如果縣委一把手就插手調查政府一把手的問題，這是十分不利於工作的，也是不按“三講”的原則辦事的。但是，最近紀委書記邢軍告訴他，選舉前徐俊芝反映的農機水電局曾撥了三百萬費用解決村民集資款的問題，已經有了眉目，縣紀委正全力將農機局前局長馮健全緝獲歸案。現在公安機關正在找當時的會計何軍；交通局增撥了四百萬明月湖大橋前期工程款的問題，也有了進展。紀委正與檢察院反貪局配合，深入調查……明月湖大橋的問題和紅穀水泥廠的問題，都與榮光祖和邰庚生有關，如果問題存在，兩筆款子，共計七百萬！這就是一個影響比較惡劣的經濟大案了。但目前證據不充分……於是，善於利用外部因素找到內在問題症結的童世元，聽到人大主任說，徐俊芝等代表要質詢邰庚生時，他是同意並支持的。他希望借縣人大代表的監督權力和監督方式，促進黨風廉政建設……但是，他沒有料到，徐俊芝既然對桃花島開發中的問題提出質詢，就應當實事求是，證據確鑿。怎麼能在這樣嚴肅的政治生活中信口開河呢？這就使他猶豫不決，認為現在還不是解決這些問題的有利時機。
但是，他看到徐俊芝在重修明月湖大橋中，能顧全大局，沒有私心的行為，他認為徐俊芝在質詢會上說的證據被人盜了，可能是事實。換一個角度講，徐俊芝的行為引起某些人的恐慌，他們不惜用登堂入室盜竊的拙劣辦法，阻止徐俊芝的質詢……
童世元反複斟酌，在簡報上批示道：
一、縣人大代表監督政府行政行為，應當大力支持，以此推動全縣民主決策、民主政治建設；但監督要講質量，監督要言之有據，言之有理。
二、縣人大代表聯絡工委要在加強對縣人大代表正確行使權力、認真履行職責方麵，進行教育培訓，以減少質詢的盲目性。
三、桃花村農民拆遷補償標準，安置措施，要重新研究。
四、責成縣旅遊局、文化局、公安局對恰怡樂度假村經營情況進行調查；如徐俊芝反映的問題確實存在，隻是因這些代表取證困難的話，應當采取有力措施，取得證據。責成縣鄉鎮企業局和蒼桑鎮黨委聯合調查紅穀村及紅穀水泥廠的“三亂”問題……