為了驗證“機遇”調整的效果，需要研究“機遇”指標和經濟綜合情況的關係，因此需要構建各傳導渠道綜合指數。
在金融危機傳導領域，已有的研究大多是從“危機”預警角度研究，因此一般都是構建危機預警的壓力指數，壓力指數的構建一般選取某一傳導渠道的幾個指標來測定相應傳導渠道的危機壓力。
本研究從“機遇”調整角度研究金融危機發生時我國的應對措施。“危機”發生較為劇烈，可以用幾個指標的大幅度變化來衡量，但是“機遇”調整較為緩和，要考慮各指標的綜合作用效果，“危機壓力指數”不適合本研究，因此本研究的測量指標稱為“綜合指數”，反映我國各傳導渠道的綜合情況。但構建“危機壓力指數”的方法可以借鑒。
一、壓力指數構建方法借鑒研究
本節研究貨幣危機壓力指數的構建，作為本書“綜合指數”構建的借鑒。
Kaminsky、Lizondo和Reinhart（1998）把貨幣危機定義為：“對一國貨幣的衝擊導致貨幣大幅貶值，或外彙儲備大幅減少，或者兩者兼而有之。”這個定義不僅涵蓋了對固定彙率的投機性攻擊，也涵蓋迫使貨幣突破已經建立的爬行盯住體製或者彙率區間而進行的較大幅度貶值。Goldstein、Kaminsky和Reinhart（2000）也構建了一個由彙率和外彙儲備變動構成的外彙市場波動指標，該指標用彙率的變動率和外彙儲備的變動率加權平均而得，權重的確定滿足這樣的條件：兩個組成部分有相同的樣本波動性。但是以上研究並沒有考慮到利率的變動所帶來的影響。Eichengreen、Rose和Wyplosz（1996）提出的定義則更為全麵：“彙率、利率和外彙儲備變動的加權超出其平均值2個標準差”。
一般來說，外彙危機過程是資本的突然流出引起本國貨幣突然貶值，因此，很多研究結果都用外彙突然貶值作為外彙危機發生的基準。但是，在外彙危機發生的時候，政府本質上有兩種選擇：第一個選擇是放棄固定彙率體製或外彙市場幹預，使本國貨幣貶值並由市場決定新的彙率；第二個選擇是通過提高利率和減少外彙儲備來幹預外彙市場，使彙率保持在一個適當的水平，但這會造成國內經濟萎縮，而且對本國貨幣大幅度下降的預期也會導致經濟的不穩定。因此，壓力指數的構造一般綜合考慮彙率突然貶值、利率上升和外彙儲備的減少這三個方麵來測定發生外彙危機壓力。
二、中國各渠道綜合指數的構建
合成思路：首先借助一個正交變換，將其分量相關的原隨機向量轉化為其分量不相關的新隨機向量，這在代數上表現為將原隨機向量的協方差陣變換成對角形陣，在幾何上表現為將原坐標係變換成新的正交坐標係，使之指向樣本點散布最開的p個正交方向，然後對多維變量係統進行降維處理。方差較大的幾個新變量就能綜合反映原多個變量所包含的主要信息，並且也包含了自身特殊的含義。數學模型為：Z1＝u11X1＋u12X2+…+u1pXp
Z2＝u21X1＋u22X2+…+u2pXp
Zp＝up1X1＋up2X2+…+uppXp（4.12）
坐標變換得：z1＝u11x1＋u21x2+…+up1xp
z2＝u12x1＋u22x2+…+up2xp
zp＝u1px1＋u2px2+…+uppxp（4.13）其中：u21k＋u22k+…+u2pk=1
var（zi）＝U2iD（x）＝U’iD（x）Ui
cov（zi，zj）＝U’iD（x）Uj
Z1需滿足條件：u’1u1＝1，var（z1）＝maxvar（u’x）
1．中國“貿易渠道綜合指數”的構建
（1）SPSS相關分析
首先利用SPSS軟件，對貿易渠道傳導相關的三類指標（共14個指標）進行相關分析。
由析得出“消費者信心指數”和“經濟學家信心指數”指標均對“實際彙率、M2/外彙儲備、進出口差額”三個指標的影響較大；“商業景氣指數”和“經濟學家即期景氣指數”指標均對“M2/外彙儲備、進出口差額”兩個指標的影響較大。“外彙儲備增長率”與其他指標的關聯很小，將其去掉。
（2）合成中國“貿易渠道綜合指數”
上麵的實證分析結果顯示，可以用“實際彙率”、“外商直接投資”、“M2/外彙儲備”和“進出口差額”這四個指標來共同反映金融危機在我國貿易渠道的傳導情況，接下來嚐試將這四個指標合成一個綜合指數。
首先對各指標進行方差分解。
Extraction Method：Principal Component Analysis.根據旋轉後載荷因子矩陣結果，“實際彙率”在“外商直接投資”、“M2/外彙儲備”和“進出口差額”指標上載荷較大。
用SPSS軟件計算主成分的特征向量為：
從特征向量矩陣可以得到“實際彙率”、“外商直接投資”、“M2/外彙儲備”和“進出口差額”指標的綜合指標表達式為：Z=0.55×Fac1-0.51×Fac2+0.56×Fac3-0.37×Fac4（4.14）
其中Z代表綜合指標，Fac1代表“實際彙率”指標，Fac2代表“外商直接投資”指標，Fac3代表“M2/外彙儲備”指標，Fac4代表“進出口差額”指標。