有憂國憂民者曰：吾國自鴉片戰爭以來，科技日漸落後，鮮有發明，創立學科者更屬麟角。其實，此言差矣！管理學、未來學、係統論、控製論、信息論等等學科的創立者雖為西人，但吾等大可不必為之汗顏，麵對咱們同胞創立的一些學科，“老外”們同樣為之膛目，猶如土老帽兒觀賞西洋景，小學生演算微積分。以“座次學”為例，同台開會座位如何排列，消息見報名字怎分前後，都極有講究，其中奧妙絕不亞於“哥德巴赫猜想”，以至於不得不以“按姓氏筆畫排列”解之，可謂大智若愚，大愚若智，座次學發展到如此地步稱得上爐火純青了。遺憾的是，世界上尚沒人就此學問開展學術交流，不然，咱們宣讀的學術論文保準“蓋帽兒”！
還有一門最新學科，在吾國孕育已久，隻是不如座次學的研究成績斐然，故爾尚缺少條理性、係統性、科學性。吾為推進其研究進程，促使其早日創立，以光國人之臉麵，揚華廈之威儀，特借報端一角提出—免得讓洋人們占了先兒。何等新學科？—用詞學！
讀者諸君切莫撇嘴哂笑。這門學科端的不可小視，其深奧莫測足以和座次學媲美。據筆者粗淺研究，它的核心之核心，或曰精髓之精髓，乃是詞要用得恰到好處，符合其“物質載體”的身分、地位。比如，某地著了大火，某處發了大水，百姓處於“水深火熱”之中，地方行政官員一幹人等前去走一走，轉一轉，要稱之為“視察”，倘裏麵有個官階高些的公仆，則一定要冠之以“親臨”才是。“主人”受災，“仆人”前去為之盡責服務，稱之為“親臨視察”，你道滑稽不滑稽？類似的情況還有不少，隻是“研究成果”尚需保密，恕筆者不再一一拋出。
不過有一點尚可提請各位同好注意。“用詞學”乃派生於森嚴的等級製，如同數學是一切自然科學的基礎科學一樣，有誌於此的朋友需把等級製爛熟於心，研究個“底兒掉”方能漸入“佳境”。比如，大清官吏，什麼品位戴什麼頂子，身著繡有什麼的官服，都是涇渭分明，不可逾越一步的。傅傑不是就因為穿了件明黃色內衣，被小皇帝扇了一頓嘴巴嗎？今天，雖說因為衣飾言語上的“僭越”而掉腦袋的事不會有了，但如不慎，鬧出誤會以致種下芥蒂也保不齊。工會小組長當著工人們的麵行使嘴巴的第二種功能—說話，即便他為此準備了三個晚上外加一個星期天，也至多可稱之為“發言”，如說成是“作指示”，不用說他自個兒承受不起，大夥兒一準兒得給他“來一大哄”。而處長即使隨便“嗯、啊”兩句，也不可說是“發言”，要恭稱為“講話”才好；同樣的話出自局長之口，便應升格為“指示”；倘這幾聲“嗯、啊”是部長嘴裏發出的，則在“指示”二字之前一定要加上“重要”一詞修飾。
而且，我們的“用詞學”是內外有別的。會見和接見的用法便足以證明。但凡與外賓見麵，無論對方官低三級亦或就沒有什麼官級品位，統統稱之為“會見”；然而，公仆們在和自己的主人見麵時，則不稱“接見”似乎就不足以顯示其身分的尊貴。而被“接見”的主人們也往往因一睹公仆風采而激動得熱淚盈眶。聽一些出過洋的朋友說，國外一些國家的領導人就住在普通的居民區，和人們一樣在街頭散步，在飯館就餐，大家各行其事，誰也不把他們當做“仙人”供奉。我想，在這樣一種氛圍中，“用詞學”之研究絕對難有長足的長進。
咱們“用詞學”的研究，當然遠非今日始。封建社會，人分三六九等，用詞也有尊卑貴賤之分。同是命赴黃泉，一般人等曰“卒”，皇帝老倌則要尊稱為“崩”，猶如山崩地裂一般，何等氣勢！“萬歲、萬歲、萬萬歲”更是皇上專利，別人休想染指的。十年內亂，響徹神州大地的那兩句祝願，不是也有“萬壽無疆”和“永遠健康”的區別嗎？可見“用詞學”的由來源遠流長，一脈相承，隻是延續至今日，尚未有人專攻此學以騙一頂“博士帽”戴戴，故而恕晚生無禮，這裏掠先人之美了。
眼下，當務之急是趕快成立“用詞學”研究會，推選理事、指定專題、出版會刊，進行學術交流……而且，在開展所有這一切工作中，切記用詞準確，萬萬不可造次。明明某領導對研究會的宗旨、任務作了“重要指示”，你卻說人家隻“談了一些意見”，搞得人家怏怏不樂，就非砸鍋不可。吾輩提出以上芻議，原是為填補社科領域一項空白，倘因為我們本身“功力不到”而功虧一簣，豈不是大大的諷刺！