一年多來，安倍已經成功地將美國幾乎所有尖端武器悉數搬到了自己家裏，並且還誘使美國各級高官或明或暗表達了美國在中日關係上的站隊——日本有難，美國不會袖手旁觀。有了這個“免死牌”，或戰或和，日本都可以在釣魚島問題上掌握主動。
當然，日本所有這些算度的一個基本判斷是，中國不會、也不敢因為釣魚島對日開戰。
在央視新聞頻道裏目前有兩檔評論性的欄目，一個是白岩鬆的《新聞1+1》，另一個是我的《環球視線》，基本分工是一個主內，一個主外。《環球視線》采用演播室訪談的形式，邀請專家、學者和評論員對每日的國際熱點進行點評，解疑釋惑。自然，一年多來，釣魚島成了《環球視線》經常的話題選擇。
我們演播室有一位攝像，平時大大咧咧、例行公事式地完成著他的分內工作，對主持人、嘉賓在演播室聊的話題多半沒什麼興趣，所謂“職業性麻木”吧。但是，自從釣魚島事件後，剛開始那段時間，這哥兒們每天在播出前總會問我：“水哥兒們，今兒談什麼？談日本不？”得到肯定答複後，在之後半個小時的直播中，他會聚精會神地聽我們怎麼談，談些什麼，直播結束後還會不滿足地問上一句：“打不打啊？”
漸漸地，他也幹脆不再問什麼了。直到最近，我和嘉賓在演播室裏談得火熱，而我從餘光裏居然看見這位老兄打起了盹。也許我們讓這位央視同事失望了，不過說實在的，中日到底會不會因為釣魚島開戰，恐怕誰也不敢妄下定論。
爭端爆發後，雖然人們看到中國政府表達了嚴正的立場，采取了一係列的措施，劃定領海基線、實行定期海上空中巡航執法等等，日本方麵也是毫不示弱，甚至威脅還要將中國的飛機打下來，截至目前，雙方基本上控製著態勢，避免發生擦槍走火的危險。
但這並不意味著沒有危險，戰的可能性是一直存在的。據我所知，雙方軍事層麵都已經製定了相關的預案。中方甚至按照衝突級別預製了幾套作戰方案，其中包括：日方公務人員強行登島、修建機場等如何應對；雙方船隻飛機發生碰撞摩擦如何應對；日本自衛隊進駐釣魚島如何應對；發生局部衝突如何應對；爆發大規模戰事如何應對；美國介入如何應對等等。從中國的角度看，出發點更多似乎是在如何“應對”。
言外之意，中國不會主動采取軍事措施。但如果日本先發製人，采取突然襲擊，中方可能迫不得已出手。
我所接觸到的國內軍事專家普遍的看法是，從中日整體軍事力量對比來看，中國占有優勢，但單從海空力量對比，雙方互有優勢，甚至某些方麵日本超過中國。但如果問題這麼簡單就好辦多了，中日之間最大的麻煩和變數是美國。
中日之間一旦燃起戰火，美國會不會介入，怎樣介入，多大程度介入，又會不會因此導致中美之間直接的刀槍“對話”，這些都是需要考量的。普遍的看法是，中美之間不會直接爆發戰爭，美國不願意，中國更不願意。但一旦中日之間發生衝突，美國定會以某種方式介入，而這也是中國不希望麵對的。日本不會不明白這些。
中國領導人在領土主權和國防建設方麵，展示出了堅強的決心和信心，中國老百姓要求扞衛祖國每一寸領土的意願也是不容忽視的。但就像我常常呼籲的那樣，戰爭不是好玩的遊戲。對於我們這個災難深重的民族來講，30多年的改革開放發展經濟，讓中華民族重新看到了幾百年來都不曾實現的民族複興夢想，我們從未如此接近這個夢想，所以，中國最好不要打仗，因為那肯定會再次將這個夢想推離我們遠去。
但問題是，日本不是一般的國家，今天的日本政治家，也並非個個像安倍所信誓旦旦許願的那樣，是“和平主義者”。百多年不長的曆史早已經告訴世人，有著強烈憂患意識和“島國心態”的大和民族，擅長投機，精於偷襲，敢於冒險。這一點，中國和無數的亞洲人民記憶猶新，美國人民也應該不會淡忘。
今天的中國正全力以赴謀求發展，實現中國夢，避免戰爭是我們美好的意願。但曆史和現實都時刻提醒我們，當邪惡撲向良好意願時，懦弱也會斷送夢想。