我們到達戛納之後，按照之前的設定，開始一係列的采訪。但是隨著采訪的深入，我逐漸意識到，此前的命題根本是個偽命題。我們總在新聞裏看到，德國的默克爾總理，法國的薩科齊總統，以及歐洲各國領導人都發出各種緊急呼籲，希臘的危機又愈演愈烈，幾近沸點。媒體上也是連篇累牘，各種渲染，所以我們簡單地認為，歐洲出事了！就像美國三四十年代經濟大蕭條的時候，歐洲的民眾們現在應該過得很糟糕，民不聊生，一片蕭條。但是到了戛納之後，我們發現完全不是這樣。
我們一路從巴黎趕過來，所看到的景象，並沒有被“危機”籠罩的感覺。作為旅遊城市的戛納，依然有著繁華的大街，穿梭不停的人流，熱鬧的海灘，爆滿的飯店和酒吧。法國人，還有歐洲其他國家來度假的人，在這裏盡情地享受著陽光、沙灘、海水浴。他們的歡歌笑語中，根本看不到任何危機的陰影。
我們采訪尼斯市市長時，盡管他也談到了歐債危機，談到經濟受到的影響，但是他更多談到的是如何跟中國有更多合作。他雄心勃勃地向我列舉了尼斯市未來跟中國合作的舉措，比如要有多少個新的旅遊路線，有多少新的娛樂設施要開業等。完全不像是揭不開鍋的狀況，而是一心想著如何消遣和娛樂。
後來，我們又去了一個慈善救濟中心。在歐洲國家，救濟中心非常普遍，有官辦的，也有民間愛心人士辦的。法國最著名的“大食堂計劃”，也叫“愛心餐廳”，就是給那些失業、無家可歸、吃不飽飯的人，提供熱的飯菜，主要是由一些民間慈善機構和愛心人士推動的。我們這次去采訪的，就是一個半官方的愛心慈善機構。
車開了很久，最後停在一個靜謐的別墅區，法國南部的一個救濟中心。那是個優美的院子，前後都是小花園，一個老太太在那裏負責，還有兩三個工作人員。我進去之後的第一感覺是，那不像是我們紅十字會之類慈善機構的辦公室，恍惚間，我覺得好像到了當地的家庭裏做客。經過采訪，我們了解到這個機構，大概有十幾萬的服務對象，既有提供食物用度的救助計劃，也有按照國家製度發放救濟金的計劃。
但是在采訪的時候，我心裏就一直在犯嘀咕，跟國內的情況一對比，覺得這哪裏叫慈善救濟啊，簡直也太大方了吧！他們所救濟的對象，不是那種喪失了工作能力，或是失業後完全找不到工作的人，更多的是一周工作時間達不到法律規定的人，假如，法定一周工作二十個小時，但有些人一周隻能工作三四個小時，那他就屬於救助對象。就算有人隻是覺得最近懶得上班了，給自己放三個月假，他也同樣屬於救濟對象。
法國的人均工資，好一點的是五六萬歐元一年，一般人也有一兩萬歐元，一個月平均一兩千歐元。而他們的救濟款標準就是補足到平均水平。如果完全失業沒有任何收入的話，政府也不用核算了，直接每月發現金600歐元，而且你還可以參加各種慈善救助項目。比如說愛心食堂，經過嚴格審核，如果能證明你確實沒飯吃，你就可以天天上愛心食堂吃飯。還有些項目，每天會給你送半成品，就是做得差不多的披薩，你隻需要用錫紙包上，在微波爐裏一熱就可以吃了。
采訪回來的路上，我和同事們一直在感慨：一個人什麼工作都不做，每個月能拿到相當於人民幣6000多元的收入，而且還管吃管喝，這哪裏叫失業啊！這樣的救助也太奢侈了！
經曆了這一站采訪後，我們就有點暈乎了。之前那個閉門造車的“危機”主題，完全是被誤導了。我們所見所聞，也都與之相去甚遠。有時候，我們采訪得晚了，來不及趕回酒店，也會在馬路邊，海邊的餐廳順便吃個飯。海邊的餐館一個挨著一個，很長一排，生意都爆好，每次去都要等上半小時到一小時。餐廳裏，歐洲人照樣衣著光鮮，品著紅酒吃著海鮮，每個人臉上都是地中海陽光一般的燦爛笑容，危機？失業？沮喪？交不起房租？還是算了吧！
雖然我們都隱約覺得，可能是有所誤會。但我們的編導很執著，覺得有了方案，就要按部就班去執行。他就站在我身邊，看到合適的人，不斷地催促我去采訪。有一次，他看中一對帶著小孩的夫婦在沙灘上玩耍，就推我過去問人家。
我絞盡腦汁地找話題，問他們是從哪兒來的，人家回答：“從法國北部城市來的。”“帶著孩子來幹嗎·”“度假。”“你們現在生活得怎麼樣？”“還可以吧，我們一個是大學老師，一個是律師，工作也不錯。”我還想盡一切辦法誘導式提問說：“歐債危機對你們有什麼樣的影響嗎？”人家想了半天說：“沒有什麼明確的影響，因為目前看不清未來局勢，所以我們在孩子教育，還有些大筆支出上會謹慎一些。”