上世紀70年代中美建交的時候，美國人把中國人當回事嗎？那時候隻是說拉中國作為一個抗擊蘇聯的盟友，然後來分化世界格局。那個時候，在尼克鬆、基辛格的眼裏，中國隻是當時美國與蘇聯冷戰戰略的一步棋，是他們一盤棋局的一粒棋子。但是現在中國一天天壯大了，成了世界第二大經濟體，而且甚至很多人預測，會在不遠的將來超過美國，那美國就覺得該拿你當回事了。這就是所謂“中國威脅論”的本質所在。
中國人現在高度關注國際問題，特別是跟中國有關的熱點，這是一個時代變革的產物，而且也是一個大趨勢——中國越來越多地融入世界，世界也越來越重視中國，中國本身的很多利益也越來越要依靠外部。這樣一個進程還在逐漸加快。
今天，世界上的一舉一動，和中國百姓都會有直接的利益關係。隨便哪兒有個風吹草動，比如亞洲金融危機、美國次貸危機、歐洲的債務問題，甚至歐盟的一個舉措或者製裁措施，就會涉及我們很多沿海企業的就業和開工的問題，就意味著我們某些企業或者一個產業領域裏的企業就要倒閉關門了，千千萬萬個中國工人要下崗，無數個家庭要麵臨新的選擇了。當今世界離不開中國，但另一個現實是，今天的中國很依賴世界。
有人會問：為什麼以前沒有這些問題，這兩年突然間冒出來這麼多矛盾呢？這和美國對中國的態度有關。美國其實早就看到了中國的一步步發展，可能對其構成的挑戰和威脅，大約就在炸中國大使館的同時，美國的戰略家們已經有了一套遏製中國、防範中國的行動策略。
然而，天有不測風雲，“9·11”事件發生了。“9 11”事件後，美國全身心忙著反恐和阿富汗、伊拉克兩場戰爭，沒有精力管控中國，客觀上，這又給了中國將近10年的黃金發展機會。所以，在那一段時期，盡管中國也遇到這樣那樣的刁難和圍堵，但總體來講還是比較順的。而當奧巴馬真正從阿富汗和伊拉克抽身之後，我們的麻煩就來了。
美國是當今世界的絕對霸主，是一極世界的領袖和維護者，有著濃烈的帝國心態。美國也是個優秀的國家，這一點不容置疑。長期當“老大”、當維護世界和平與秩序的警察，讓美國練就了一套完整的策略、手段和方法。麵對世界的各種“疑難雜症”，人們總感覺美國人的口袋裏裝著好幾套錦囊妙計，隨便掏出一套就足以置人於死地。
經常和我合作的一位國際問題專家宋曉軍有一個觀點，他認為，對付中國，美國總能找到一兩個你最薄弱的腳指頭踩住，平時你不動，它可能也不使勁踩，而一旦你有什麼大的動靜，它就會使勁踩下去，讓你疼得首尾不能兼顧。
以前是人權、西藏以及中國最敏感的台灣問題，這兩年，美國人又發展出了南海問題，再加上釣魚島爭端。中美兩國爆發全麵戰爭，這在今天的世界是不可想象的，幾乎沒有可能。中國不想打，美國更不願意。但美國人熟讀兵書，深諳“不戰而屈人之兵”的精髓所在，他們知道，現階段是遏製、管控一個雄心勃勃中國的最佳時期。
說到底，中美之間是一場大國的博弈，是一個帝國與另一個正在崛起的大國之間的角力。這場博弈中，美國的綜合優勢是明顯的，其中，我認為有幾個關鍵點是目前中國所不具備的。
第一，美國朋友多。毛澤東時期，中國有一句口號：美帝國主義失道寡助，而熱愛和平的第三世界國家（當然指中國）得道多助。但這些年人們注意到，無論是繞開聯合國單打伊拉克，還是和北約一起收拾利比亞，包括最近差一點動手的敘利亞，隻要美國把戰旗一揮，總會在它的身邊聚攏一些“哥兒們”，除了英國、加拿大、澳大利亞等幾個“鐵哥兒們”，還會有少則一二十個，多則四五十個甚至更多的追隨者為美國助陣站台。其實，以美國的實力，要想打像利比亞、敘利亞這樣一般的國家，根本無須別人幫忙，靠它自己一家就足夠搞定一切，但美國不這樣，每次都要搞一個“自願聯盟”，哪怕某一個國家隻是象征性地派一名廚師（像當年伊拉克戰爭時的某個原東歐國家那樣），那也算給這個聯盟湊了個份子，自然也壯了聲勢。
而反觀中國，今天，世界範圍內我們真正的朋友寥寥無幾。有人說，中國和美國不一樣，我們不搞結盟，我們奉行獨立自主、和平共處五項原則。但是，此一時彼一時，別忘了不結盟、獨立自主的主張是在什麼樣的曆史背景下提出的。也有人說，我們幾十年又是援助又是援建，出錢出力，到頭來全喂了白眼兒狼了。我相信這話有人不愛聽，但話糙理不糙，現實的確如此。無論怎樣，在一個大變革的時代，我們的理念必須跟上變化。況且，任何一個大國要想真正崛起，沒有盟友是不行的。所謂，出來混，靠哥兒們。