魏王，公子兄也，盜符矯令之舉，不得謂其發怒為不情。公子留趙不歸，猶複奉之封邑，不得謂之待弟為不厚。且夫魏王，公子君也。人臣處君父懷疑之時，不敢過望曲全，但求可以自問無罪。以公子奪兵救趙，乃唐睢所謂“於趙則有功，於魏則未為忠臣者也”。十年待罪，清夜捫心，有不感君恩而潸然飲泣者乎？當夫秦兵（代）〔伐〕魏，魏王使使往請公子，此固君父憂患時也。即恐君怒未平，正當因此謝罪，為解免之計，顧誡門下曰：“有為魏王使通者，死。”是何言耶。毛公、薛公乃當時博徒，賣漿細人耳，而公子知其非恒人。此公子所以為公子，彼其勸公子於人不能勸之日。有曰：“公子名聞諸侯，今使秦破大梁，夷先王宗廟，公子當何麵目立天下。”蓋知公子之喜，名也。先動之以所甘，後激之以所苦。於是，語未及卒，公子立變色，趣駕以歸。問其歸為先王乎，為魏王乎。特自為立天下麵目耳。
宗社，根木之地，而有好名之心居其間，忠孝性情，不覺其自薄。公子之賢，不無遺議以此歟！然至傷讒病酒而後，有人讀《公子兵法》，猶過夷門而慨慕風裁不忘，則功名見重天下矣。
朱亥
大梁之北，古名將用兵地，曰朱仙鎮者，經睹道旁片石，刻朱亥故裏，以知朱仙即其人。蒼然平沙之原，未嚐不停車，悵然思攬其英風。當日使秦伏虎一事壯矣，且勿論，論其殺人事。
夫以一賢者隱身屠間，固將韜匿光彩，不為遊俠少年之所為。顧由監門侯生一言，感激信陵存，顧悍然殺其國中大將，不亦傎乎。然是時，邯鄲之事急矣，將不殺，軍不得，公子何以卻秦。秦不卻，趙且拔，魏國何以自保。大梁之安危（擊）〔係〕乎邯鄲之存亡，邯鄲之存亡（繫）〔係〕乎魏軍之進止。魏軍之進止（擊）〔係〕乎晉鄙之生死。亥固非常人也，其出身效命，豈不熟籌利害而為之！君子謂其衛國之功，可以掩其殺將之罪，且六國苦虎狼秦久矣。壯士一舉手助擊秦，即為天下士廉頑而立懦，百世之下，蓋猶稱之。
曩者，倉卒一經故裏，門巷不可識，軌躅不可尋。但瞻夫巋然者，嶽王祠堂。門前跪三鐵像，則為奮褏低卬，猶恨不起斯人於九原一擊，殺當時諸亂臣賊子也。於乎，四十斤鐵椎何在耶。
晉鄙
將帥之臣，有無罪殺身而無名者，晉鄙是也。蕩陰止軍，奉令守法，乃殺於盜符矯令之人。即公子猶先對侯生而泣，而十萬軍中不聞有為縞素而流涕者，何哉！兵法曰：“將在外，君命有所不受，以便國家。”夫魏國之不便於無趙也，其利害亦較然矣。當公子單車來代之時，將軍則合符生疑，欲無聽命。獨何以於留軍壁鄴之命帖然受之，不聞以一語爭便宜。且夫十萬之眾，非少也。嚄唶宿將，非不知兵者也。當夫境上屯師，空名救趙，安知不懾於強秦。樂得君命為辭，便擁兵自衛之私圖果爾。乃碌碌非社稷臣，即死於鐵椎之慘，人亦不憐其冤。於呼，蕩陰舊壘，餘亦嚐過之。而憑吊蒼茫，撫當日魏國封疆，則知君子聽磬聲之思，不係此矣。
春申君
平原使者何人，將以玳瑁簪、刀劍珠玉堂室示誇楚。客之前，睹珠履華飾，廢然反耳。瑣人矜耀聲華，非引諸冠裳文物之邦，使之多所見聞，開其愧悟，了不自覺，其中之無有彼錐囊中人，誠不足道。即春申上客，何敢以美服入，信陵上坐，炫夷門弊衣冠一監門老翁，列屋依人以為華。抱關守已而居約其間，相去何如特貧士。故常不必率當世都人士、盡歸藍蔞為風俗也。荷衣薜裳之服，楚水一方，何人在耶。
範雎
不報恩，非人也。不報怨，亦非人情。特為公、為私，君子、小人所由辨也，秦相應侯之索魏相魏齊頭也。人定殺君，幸逃而得生，生死所關，殺人不得，訾其已甚。必謂生死之仇可不報，聖賢未必為此迂談。獨問武安君白起何以死乎，將軍威動韓、趙，而相臣許和，以敗其功，此兩人開隙所由來。隙自己開，轉於君前言而殺之，何其枉也。枉殺一名將，而代以鄭安平，則庸豎子耳。將二萬兵而困降於新敗之趙。河東國門戶守以王稽，則又通諸侯之兩人者，一則操雎亡魏，一則載雎入秦，所謂生死肉白骨之人也。餘生幸有今日，縱人不自言，豈能不為之地。然將付以重大，何敢不審其才質何等，輕進言而欺朝廷。夫以身居相位，坐報睚眥之怨，壞國家萬裏長城，又複圖報私恩，任用匪人，貽誤國家大局，此非負國罪人之尤哉！秦昭王非即昏王，覺其奸而猶恐竟傷其意。蓋即為宋光堯於秦，繆醜之嚆矢也與。
魏齊
人情輕喜者敗，輕怒者亦敗。輕怒之敗，受禍逾慘。人苟長貧賤，無如彼何，徒重傷其心。其人卒富貴，而氣已強，怨深次骨，必思所以為複。不見赫然青雲之上，有如秦相張祿者乎。祿即魏人範雎，其先人丘墓固在魏。當從須賈使齊之日，坐牛酒諸賜，開使者疑，怒以為有外心於齊。夫丈夫出身事主，唯此心跡不能不明。誠使上背君父，雖重臣不能幸逃嚴譴。而操生殺之柄者，則何敢不深察小臣是非，而動加戮辱於人，言之初入魏相。魏齊何人哉，猝然大怒，範雎於其聲名未立時，付諸舍人之手，笞擊抵死，折齒折脅而不已，何其甚耶！“為我告魏王，急持魏齊頭來。”他日秦相，屬魏使之言，適有以相報。範叔無恙，齊能無恐？昔之魏相烜赫，蒼黃夜走，信陵迎野，或其生機乎。然且以初難相見，怒而自刎。則暴戾之性，始終以怒殺其身而已矣。
其二
盛怒之下不可以飲酒，既醉之後不可以聽事。魏齊之發怒範雎，笞擊苦矣，何更辱之以醉溺。於時，賓客在堂置酒高宴，相君當筵，懲創妄言，曾不知今日尊罍已藏他日之鋒刃。且夫（很）〔狠〕毒之性，殺一人則竟殺之，亦削株掘根，無與禍鄰之謂。彼簀中死人，固佯死耳。其出棄之頃，何乃不審真偽而縱之得生。是時也，酒闌客散，相君頹然，左右進辭，酩酊而漫應，若（堅）〔豎〕子坑之耳。迄召求，既悔。而後其人出廁已亡。於是他日自剄野外之慘，伏於此日昏昏爾室中矣。噫，妄男子若魏齊豈少哉，何況酒也。
樂毅
讀樂將軍報燕王書，使人惕然。思臣子立言之道，與君子所由無隕隊其身家，君父在前，陳情不易，謝其故主，而餘宿昔之怨，所謂唬笑皆難者也。身即去國，獨無妻子在其宇下哉。尋常友朋，猜憾交絕而出惡聲，尚有不能忍，況其君乎？伍子胥遠行，屬子不無怏怏之辭。鴟夷入江，為之不化，而當時智士悲其冤，未嚐不傷其愚。將軍報書，固乘燕王悔心，其言易以入。然其論罪則咎委左右，述功則歸恩先王。惟忠愛溫柔，故能完離析之君臣，以自全其父子。夫將軍，武人耳，而深得風雅之效如此。學士大夫或以文字賈禍，能不思與。
廉頗
豪雄不可一世之概，莫甚於起身戎行中人。少不如意，拔劍擊柱，每使人以避武士劍鋒為戒，亦深惜其器之不閎。夫其亢激性生，又惟勳業早成益侈，然思居人上。鄉令流落數奇，動遭摧抑，如漢家飛將軍其人，磨厲既多，增長學問，即年少之矜情勝概，不覺其自貶，李將軍所為悛悛如鄙人也。廉將軍者，披甲上馬，雖老而雄心猶在，其在盛年可知。特非晉陽一役拜上卿，高位有年，意氣未必如此其壯。當澠池之會，藺相如奉趙王晏然以歸，將軍與之同朝，其對後賢而生在前之愧，抑或回思決王境上數言，陳罪王前曰：“攻城野戰，臣之所能，壇玷折衝，臣不如某，衛君大功，是當居臣右。”於乎，果如此則不矜己，不忿人，乃沉深人也。將軍能之乎！迄至怒攻代將，投老飄零，思複用趙，人不可得。則終以小不忍，故誤其生平矣。噫。
廉頗藺相如
廉、藺剄頸交，千古美談。而談者情詞亦異，其推重藺君者，謂非此人引車避匿於先，安得有人肉袒負荊於後。此廉公謝罪，所以雲：“鄙賤之人，不知將軍寬之至此也。”相如不又雲乎，“兩虎相鬥，其勢不俱生”。尤可為同朝修私讎之戒。方天下戰爭，諸將相中猜憾相尋之未有已也。其有以此念公家事而瞿然意移者乎！曩者，驅車邯鄲道中，深慕兩將軍交歡遺事。竊以為藺君亮稱大度，而廉公亦異乎恒人之褊心。豈謂羞下，相如非褊耶，而未辱其人，先自宣言於疇坐廣眾，不可謂非磊落大丈夫。不然，陰欲害之陽，故善之人，方歡喜承迎，安知預避其毒，即人遭其毒。彼猶巧藏鬼蜮之私，而禍將潛流於縉紳。古來畸人傑士中傷善柔小人者，何可勝慨。廉將軍風流尚存乎，有人將從百代下尚友之耳。椒蘭匪同性，而漚鬱之氣相資。觀二公悟交，道矣。
趙奢
非久為將，不知用兵之難。非善讀書，又不知用兵之難有不難。年少慷慨談兵，視戰場為庭戶。猥以一鼓，蕩寇易如灶上騷除。此子一出，必多自殺，其人且自殺。不觀趙括破軍故事乎？其父馬服君知子、知兵之明，早決其不可將。然閼與大破秦軍一舉，君始“譬之鼠鬥穴中，將勇者勝”。其言則何居夫斯役也。道遠險狹，廉將軍猶難之。廉將軍，宿將也。猛虎步高岡，不能不卻於深阱。馬服君從田部來，新履戎行，蓋開道驊騮，尚未知怯峻阪者乎？然觀夫堅壁增壘於先，遣間卷甲於後，以去國三十裏，二十八日之淹留，猝二日一夜疾走二三百裏至其地，先據北山上而就功。此非兵法所謂：“始如處女，後若脫兔”者耶。將軍精心神於此而勝，其子輕心亂於彼而敗。登邯鄲馬服山而望長平，使人增閥閱世家之感爾。
李牧
天下愛惜小費之人，不堪當大事。且為國家惜小費，其誤天下大事滋甚。君子於是思古名將之所為。國家不得已而用兵，用兵則用財無算，將軍屯師境上，即民間市井田畜之所出，皆為大軍莫府經費之所入，而發諸內帑者，無論矣。疆臣為其一方計，廷臣或為其一國計，則有賜之詔書，讓其賞賜過豐與其日用之不節。夫將軍勞苦，暴露於外，襄閫內者，亦當隃度其措置何如，誠使虛耗國儲，日有挫衄，則國家以萬姓膏血釁之草莽，豈能聽其自為。若乃習射騎，多間諜，歲久無所亡失，且即隱為破賊地，當其椎牛響士，日費百十萬錢不惜，局外皆不得有所牽製。彼縱殫竭一方之財，要為國保全土地、人民，其保全財賦、正供，不知其幾十巨萬也。趙之大將李牧居代雁門時，蓋猶能一行其意。此大破匈奴之舉，所為特雄於七國間乎。