有的發出了支付令以後，債務人提出不是債務糾紛，也不承認欠債權人那麼多金錢，就把支付令收回，重新再發一個支付令，這既不嚴肅，又違反了《民事訴訟法》第194條支付令自行失效，債權人可以起訴的規定。
有的在支付令執行完畢後，既收了債務人的訴訟費，又收了債權人的訴訟費，美其名曰“讚助”，但不給收條，更不開發票，有的甚至連來回的汽油費還要債務人承擔。
由於存在上述問題，致使這些債務人啼笑皆非，無所適從；也曲解了督促程序的初衷，踐踏了法製，在群眾中造成不良影響。
因此，我建議，特別是辦案人員還得好好學習《民事訴訟法》第191條至第194條規定，掌握督促程序的本意，領會其適用範圍、管轄、申請的要件及其程序，達到正確理解與使用督促程序之目的，既要保護債權人的利益，也要保護債務人的訴權和其他權利。
不能如此發照
在工商企業、個體工商戶申辦營業執照，進行工商登記注冊的工作中，各級工商行政管理部門既要堅持法定條件，又要放寬、簡化手續，以適應改革開放的需要。這是不言而喻的。
但是，有的工商行政管理部門的個別工作人員並非如此。他們不按規定審批，不該發的照也發了。如趙×經S單位同意，由S單位提供場地，趙×投資5000元，成立職工生活服務部，性質為個體，主營糖業、酒類、南雜百貨、農副產品，兼營飲食；從業人員一人，經營場地50平方米；並由S單位出具證明到×縣工商局申請工商登記。趙×懷著不可告人的目的，在辦照過程中，恣意篡改注冊登記表中的內容，把個體改為國營，主營改為五金交電、小型生資，兼營改為民用建材，注冊資金改為12萬元，從業人員改為10人，經營場地改為100平方米。×縣工商局經辦人就按照趙×篡改的內容發給了“國營”的營業執照。趙×還不滿足，又在同年11月以服務部的名義，擅自開出證明，向×縣工商局申辦成立屬服務部下屬企業的S金屬容器廠，性質為集體，虛報注冊資金為31萬元，從業人員為20人，主營金屬容器，兼營鋁、不鏽鋼儲油罐，生產經營方式自產自銷、來料加工，經營場所麵積100平方米。這個所謂的金屬容器廠，是個一無組織機構和辦廠章程與地址，二無固定資產和流動資金，三無生產金屬容器的設備，四無生產金屬容器技術資料與技術力量的“四無企業”。而×縣工商局經辦人既不對趙×填報的情況進行調查，也不征求S單位的意見，更不堅持條件，又給趙×發了一個所謂“中型企業”的營業執照。
這樣，趙×就掛著S金屬容器廠的招牌，披著S金屬容器廠法定代表人的“外衣”，打著“能生產金屬容器”的旗號，招搖撞騙。×市一家石油分公司便和他簽訂了加工帶安裝50立方米油罐三個、更換舊罐鋼閘閥22隻的加工承攬合同，預付給趙×加工材料和勞務費7.2511萬元，造成這個公司不僅未得到一隻油罐和閘閥，而且連趙×的下落也找不到了。
工商行政管理機關能否依照申請，審查、核準發照的程序，對申請者的注冊資金、經營性質、經營範圍、經營場所、從業人員、生產經營方式、主營兼營項目、經營地點、組織機構和章程等進行認真負責的審查，在確認其真實性、合法性、有效性的前提下，再發給營業執照，這不僅對確認企業法人資格，保障企業合法權益，取締非法經營至關重要，而且對維護社會主義市場經濟秩序，引導工商企業與個體工商戶走向良性循環，促進我國經濟跳躍式的發展，也有重大意義。如都像×縣工商行政管理部門的個別工作人員那樣，對工作如此不負責任，不依法核發執照，讓趙×到處招搖撞騙，給國家與單位帶來的損失是嚴重的。因此，我們懇切地期望承辦這項工作的工商行政管理部門人員要依法辦事，按照企業法人登記管理條例等法律規定，把好關，發好照，服務好。