如果依照這個版本，《西廂記》的結尾不但有幾分淒涼，還添了幾多懸念：張生辭別了鶯鶯，進京趕考，能否考中功名回來圓上這段姻緣，誰也不會知道。今天看慣了美劇的觀眾對這種結尾一點都不會感到意外，都知道這是導演故意留了尾巴，如果收視率夠好，就可以接著拍下一季了。我們看“驚夢”的最後，一段《鴛鴦煞》的唱腔，染滿了離愁別恨：
柳絲長咫尺情牽惹，水聲幽仿佛人嗚咽。斜月殘燈，半明不滅。暢道是舊恨連綿，新愁鬱結；別恨離愁，滿肺腑難淘瀉。除紙筆代喉舌，千種相思對誰說。
故事若結束在這裏，的確會讓金聖歎、王國維這樣的具有高明藝術鑒賞力的人感到欣慰，但老百姓注定不會答應。王國維認為結束在“驚夢”的《西廂記》隻是一部未完成的作品，而從常理推想，縱然是原作者親筆完成，必定也會落入大團圓的淺陋俗套。
從續作的角度來看，事情會更加可悲。《蕩寇誌》續《水滸傳》，《南桃花扇》續《桃花扇》，《紅樓複夢》《補紅樓夢》《續紅樓夢》續《紅樓夢》，還有反對《紅樓夢》的《兒女英雄傳》。如果我們想想西方也有人搞出《新羅密歐與朱麗葉》和《新哈姆雷特》，讓羅密歐終於把朱麗葉“軟玉溫香抱滿懷”，讓哈姆雷特和奧菲莉亞有情人終成眷屬，是不是有幾分滑稽呢？
各種續作的意圖，要麼是給斷臂的維納斯裝上胳膊，要麼是續作者對原作的結局大感不滿，要麼是以文以載道的姿態收拾被原作攪亂了的世道人心。所以，俞平伯先生雖然對高鶚的續書不大喜歡，卻非常推崇，說他敢使黛玉平白地死去，敢使寶玉娶寶釵，使寧國府、榮國府被抄家，使寶玉出家做了和尚，這實在太難得了，“至於以後續作的人，更不可勝計，大半是要把黛玉從墳墓裏拖出來，叫她去嫁寶玉……最好寶玉中年封王拜相，晚年拔宅飛升。（我從前看見一部很不堪的續書，就是這樣作的。）”
我們再來看看王國維舉的例子，《水滸傳》講的是造反，而《蕩寇誌》偏偏反其道而行之，講的是造反如何被官府剿滅的故事。當時關於《水滸傳》的作者問題有一種流行的說法，認為前七十回是施耐庵所作，後七十回是羅貫中所作，金聖歎尊施貶羅，刪掉了後七十回，這就是金評本的《水滸傳》七十回本。清代的俞萬春為金評本《水滸傳》作續，從七十一回寫到一百四十回，初刻本的書名叫《結水滸傳》，寫的是張叔夜率領官軍剿滅梁山泊，一百單八將“或斬戮，或擒獲，或病故”，最後將三十六名賊首押到京城，其中有圍觀百姓的一番對話最見作者意旨：
有的說：宋江可憐，被官府逼得無處容身，做了強盜，今番卻又吃擒拿了。有的說：宋江是個忠義的人，為何官家不招安他做個官，反要去擒捉他？內中有幾個明白事體的說道：宋江是個大奸大惡的人，外麵做出忠義相貌，心內卻是十分險惡、隻須看他東搶西擄，殺人不轉眼，豈不是個極奸極惡的強盜！
再看宋江等人的結局：“一齊綁赴市曹，淩遲處死，首級分各門號令”，總算是惡貫滿盈，大快人心。這部書後來易名為《蕩寇誌》，梁山好漢們從書名上就被定了“寇”的身份。