大概是某年某年吧，張藝謀導的芭蕾舞劇《大紅燈籠高高掛》在北京上映，全國有42家媒體記者看完首場後態度暖昧地沉默著。3天後，一位藝術界的權威人士出來說“不像芭蕾，因為與《天鵝湖》比較沒有經典芭蕾的既定程序。群舞、雙人舞、單人舞沒得到充分展示。觀眾找不到鼓掌、熱烈鼓掌的契口。整場感覺是至多與音樂有關，與舞無關。舞蹈是張藝謀的盲點。別說時間短，就是給他個三年五載，張藝謀這個農民也弄不出經典芭蕾來。”
嗬嗬嗬——
沒幾天，《南方周末》這張打民生牌的報紙反駁說：“就算人家張藝謀懂跳舞有時間，他也不會用那麼古典的手法鋪陳敷衍，煲老湯似地苦熬經典，他不煩觀眾還煩呢”
這算是當麵給經典的擁躉一板磚。
拆舊房選新地建新城，這麼多年來，城市的房地產商們不僅有迅速製造空間和攪壞生態環境的能力，還練就了激發想象滿足的陳述能力。為了把他們的花園、嘉園、華亭、至尊公寓賣出去，不惜重金在各式媒介上宣稱自己建造了領先國際的經典住宅；城市生活典範之作；典雅的精裝修歎為觀止；近海森林移步可得；一旦擁有，必將叱吒寰宇掌乾坤。事實怎麼樣？貼上些比例失調的山花、柱口和簷口，窗戶瑣碎到像加了防震膠條，管這叫“歐陸經典”，貼滿馬賽克和藍玻璃的“廁所建築”磚模子扣出來似的呆頭呆腦排排坐，叫精品豪宅。一較真兒，所宣揚的空間、日照、綠地、花木、噴泉，平均到人頭上無論如何也達不到“詩意地棲居”。所以持幣觀望的潛在業主如我等滿臉不屑，一邊看著日見增長的房價著急，一邊想我比你顯得弱智許多嗎？難道！那些不留神被房產商華麗定位上套的人，一旦覺得上了經典名義的當，就如同買了戲票卻不安靜地觀賞，調頭和賣票人吵了起來，嫌戲難看，票賣貴了，諸如此類。
如果建築藝術和審美觀完全讓位於開發商的利益最大化，就隻產垃圾，不產經典。
我以為周星馳或類同的風靡跟經典也有關係。
長久以來，奔經典而去，習慣從文化學、社會學的高度約束自己，成了籠罩在藝術家、設計師頭上的巨大陰影。所以，當周星馳跳出來把唐僧篡改得神憎鬼厭時，被經典壓抑得太久了的人可算透了口氣，恍然領會了“娛樂已成為繼和平、發展之後的第三大主題”的人文內涵。芭蕾舞和交響樂經典高雅，電腦遊戲和扭大秧歌不一定就粗俗。麵對魚貫而來的令人匪夷所思的一切元素，讓偉大的經典成為擁有信息，但沒知識，擁有觀點，但沒原則，擁有本能，但沒有信念人的講座課而存在吧。何況“經典”的範圍也隨著時代的不同在變幻拓展。有人專門在D版盤裏掏經典，有人將王朔馮小剛作品視為經典，一些新民謠就編得絕對經典。